为了提高大家的效率，我直接把已经被问到的重复性问题写在这里，供参考。

一、关于案件的进程。

18日上午到法院提交起诉状和立案证据，案由为人格权纠纷，诉请“赔礼道歉、支付死亡赔偿金和被抚养人生活费”。18日下午，法院通知家属交纳诉讼费。19日下午，家属到法院交纳了诉讼费。这标志着法院受理了案件。

二、关于诉求。

有记者问，国内似乎很难检索到学生起诉导师的案例，是因为类似事件中的家属都满意了吗？陶崇园的家属想实现什么诉求？

对于第一个问题，我无法作出事实层面的回答，因为我不是那些案件的代理律师，无法断言那些事件中的家属真实意思。

不过作为评价层面的回答，我不排除部分家属得到满意赔偿的可能性，但我同时认为，肯定也有人不是因为满意而不起诉，而是因为无奈而不起诉。

按照当下的法律规定，即便是当事人死亡，赔偿金不过就是上一年度可支配收入的20倍。以陶崇园为例，武汉统计部门公布的2017年城镇可支配收入不过四万多一点，那么即便是陶崇园家属胜诉，20倍无非80余万。

80余万多吗？乍听起来似乎很多。但如果你考虑到陶崇园的自身情况，年年奖学金，用一台低配的笔记本电脑，自己编程、自己跑程序、自己校验，就把别人要一个团队才能干的事情给做完了，写出来的论文在国际上拿二等奖。这样的学霸，假以在职场上工作几年，可能一年的收入都不止80万。

当年发生速腾断轴事件的时候，我曾经写过一篇《速腾的感谢是对法律的嘲讽》，里面提到：

一汽大众的官微在前几天发出了一个公告，说“速腾车主，感谢您的耐心”。这真是一个讽刺。如果速腾车主没耐心，他们又能怎么办？起诉的消息有很多，但诉讼成功的没几个。所以，与其说速腾车主有耐心，不如说他们没办法。

生产厂商在美国稍微出点问题就可能面临高额惩罚性判决。为什么？Pinto是福特公司推向市场的一款小型车，当时十分受欢迎，但它的油箱设计却有缺陷，很容易爆炸。事实上，确实有不少人因驾驶Pinto而被炸死，还有一些人严重受伤。于是福特公司被告上法院。结果人们发现，福特公司早就知道Pinto的设计问题，福特还专门做过一项成本收益分析，然后发现，Pinto车上每增加一个零件，成本就要增加11美金。如果这么做，总计1250万辆车，共要花费1.37亿美金才能让这款车更安全。不过他们还计算了另一种情况，按照故障发生率，pinto可能最多造成180个人死亡，即便每个死者可分到20万美金赔偿，外加上还有180人受伤，每人赔偿6万美金；再加上公司需要更换2000辆车，每辆700美金的维修费用，全部费用加起来，仅4950万美金。如此，根据这份成本收益分析，福特公司最终决定，不为Pinto车的油箱安装保护装置，就等着谁死谁告，再赔钱。福特的这种将生命量化的做法一经披露便在美国引发了轩然大波，最终导致美国立法通过高额惩罚性赔偿制度，目的就是预防福特公司这样的冷血厂商，要让所有的冷血厂商一旦被发现故意隐瞒产品故障就罚个底掉，让它们得不偿失，再不敢作出等着死人的恶行。

如今一场诉讼动辄经年，并且我们这里又没有美国那样的惩罚性赔偿制度。即便是胜诉，也是身心俱疲，拿到一点远不能弥补伤痛和损失的赔偿。更何况，案件还有败诉的可能。想到这些，还会有人觉得80余万多吗？还会有人认为此前没人起诉是源于家属得到了满意的赔偿吗？

对于第二个问题，家属的诉求。家属当然依法要求赔偿，但这不是家属的核心诉求。我作为律师，在立案之前向陶崇园家属详细地说明了案件存在诉期过长、败诉、赔偿金额无法弥补损失等风险。对此，陶崇园家属表示，即便存在这些风险，他们也会把案件坚持下去，因为他们的核心诉求是真相和避免悲剧在其他学子身上重演。

关于真相，陶崇园的身上到底发生了什么？保存大量陶崇园私人信息的手机为什么会在陶崇园坠楼后神秘消失？这些消失的信息中是否隐藏着导致悲剧发生的真实原因？我们特别注意到手机消失的时间节点。悲剧发生之前，陶崇园一直在使用手机，由此可以推定手机随身。但蹊跷的是，悲剧发生后，现场未发现手机，并且通过定位技术，家属发现手机出现在了距离事发地点有一定距离的位置，并且在事发后约30分钟左后的时间关机了。谁能如此恰巧地发现并控制这个手机？我们会努力寻找答案。

关于避免悲剧在其他学子身上重演。律师与家属都认为，大学生是一个特殊的群体，法律上己经成年，人身却存在对学校、对教师的明显依附。当下有多篇学术文章均使用了“教师——学生权力场”这样的表述，如何去保护这群在权力场中处于不对等弱势的“不自由的成年人”，如何改变导师在各方面近乎一票否决的垄断性权利，家属很期待教育学、心理学、法律学等各界学者能给我们提供帮助，做一点立法建议方面的思考，尽可能避免悲剧的再次发生。

三、关于要做什么

目前要做事情，均围绕真相、制度建设展开。

民事领域，对导师的民事起诉已经立案。

行政领域，已经向教育行政管理部门发出了撤销导师教师资格的申请。除此之外，围绕真相，我们还会申请多向信息公开。由于相关申请还在讨论过程中，此处不详述。

我只是协助斯伟江律师做点辅助性的工作，关于案件的诉讼策略、未来计划，各位可以直接向他了解。

四、关于案件的一点个人期待

经过初步接触，我很佩服家属这份公心，也很感谢斯律师给我这个学习的机会。我对案件的个人期待，前几天就写过，转帖在此。

我检索了一下资料。广大学子，被骚扰者有，被强迫劳动者有，被意侮辱者有，被不正当延期毕业者有，付出生命者有。然而，作恶者众，付出代价者寡。我期待借助斯律提供的这个机会，一方面是为家属争得利益，另一方面更是找到一条让作恶者得到报应和震慑的有效路径。

当然，我们也可能败诉，但败诉也不是全无价值。如果我们败诉，那么我希望广大学子都能看到我们败了，希望正在被侵害、被骚扰、被桎梏的学子们明白，自杀不能解决问题，事后也无力救济。生命的逝去，徒增家人哀痛，却无力阻止作恶者去伤害下一个无辜的人。所以，为了自己，为了家人，也为了让恶到此为止，请勇敢地面对，只有坚强地、及时地说“不”，才是对恶最有效的抗争。