这些年民间资产持续外流，近半年外资也大量撤出。中央、国办出台《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，人行从金融政策角度不断对资本设置门槛，如今最高院配套发布《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》。这些举措显然是以内抚外截的立体方式来留住资本。

所以，最高院今天出台这个意见，绝对不是一个简单的司法改革举措，我希望大家能够从政治的高度来看待这个文件可能带来的影响。

这个文件，最核心的三句话：1，对改革开放以来各类企业特别是民营企业因经营不规范所引发的问题，要以历史和发展的眼光客观看待；2、对于各类经济纠纷，特别是民营企业与国有企业之间的纠纷，不论实际损失多大，都要始终坚持依法办案，排除各种干扰，确保公正审判。依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响；3、依法处理历史形成的产权申诉案件，坚决落实有错必纠的要求。建立专门工作机制，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉案件。

简化一下，就是要：1、对各类企业淡化原罪；2、慎重处理正在审理的企业家案件；3、成立专门工作机制平反一批申诉案件。

网易上有一篇《曾经坐牢的企业家》（http://money.163.com/photoview/0BGT0025/9475.html#p=91IM8HK10BGT0025）。在该文中盘点的涉案企业家中，褚时健、顾雏军、郑俊怀、张海、唐万新、黄宏生，当年被定的罪名都是单纯的经济犯罪。对于这些曾经引起广泛关注的大案要案，特别是考虑到顾雏军一直在委托律师进行申诉，很有可能会被平反。

文章中的黄光裕、周正毅、张文中，因在经济犯罪之外尚涉及贪腐案件，在反腐的大背景下，估计被平反的可能就相对较小。

文章中还有华晨的仰融，一个传奇一样的人物，将一个地方小厂带成全球关注的资本王国。他虽然不涉及贪腐案件，但由于仰融在国外的一些行为，估计也难平反。

而没在这个文章中的吴英，说不定也有转机（死去的曾诚杰估计是没有可能性了）。正在审理过程中褚健案、周文斌案或许会有新走向。

总之，这只是一种举例式分析。核心是想提醒各位，为经济犯罪的企业家申诉，很可能会成为近期的一个风口。最高院的文章中明确说“成立专门工作机制平反一批申诉案件”，还有比这更直白的暗示吗？

市场就在那里，看谁行动快吧。