查看原文
其他

黄忠晶:葡萄牙总统跳海救人是作秀?你确定吗?

由心品人生 二湘的九维空间 2020-09-04


题图来自网络葡萄牙总统跳海救人是作秀?这些质疑的根据何在?


葡萄牙总统跳海救人是作秀吗


文/黄忠晶


今天在网上看到不少“葡萄牙总统德索萨跳海救人”的报道和热议。


据葡萄牙、西班牙媒体报道,8月15日,德索萨一边休假一边在几个海滨城市调研如何深化旅游业发展,下午他应约接受电视台记者采访,谈他的旅游改革策略,采访地点就安排在海滩边上。正当德索萨和记者侃侃而谈之际,他发现在近海处有一艘小木船突然翻船,船上两名女青年落水后在呼叫救命。德索萨见状后跳进海里,朝落水者游去。海滩救生员也看到了有人落水,马上驾驶水上高速摩托艇到达落水现场,和德索萨一起将两名落水女青年救上海滩。德索萨的救人全程被记者用摄像机录下完成救人后德索萨返回海滩继续接受采访,他表示幸亏有救生员及时到场,不然情况不容乐观,感谢救生员的尽职尽责。


看微博上的评论,让我深感惊讶的是,多数留言是质疑德索萨的行为,斥之为作秀、做假、演戏。


我仔细查看了各种相关材料,对那些留言和评论也作了认真辨析,得出的结论是:所有对德索萨行为的质疑都是没有根据的。


先摘引一下这些质疑之声:


“作秀的这么明显,不会有人没看出来吧?不会吧不会吧?”


“能不能少点作秀…”


“这个秀做的,也真是没谁了。”


“太假了,居然还有人信?“


“安排好的。“


“演的一出好戏。“


“葡萄牙总统跳海救人,剧本都敢这么演!智商何在?!台词都是提前背的吧?正能量的新闻。“


那么,这些质疑的根据何在呢?


一种评论是,事情发生的情景不对。如有留言说:“总统度假也不清场?”同样的质疑还有:“惊呆:葡萄牙总统居然可以跟普通民众一起游泳?”既然情景不对,那就是有意而为之,是预先安排好的,是在演一场戏。


这样的质疑毫无道理。在葡萄牙,总统并没有权力在自己度假所在地“清场”,不可能因为自己要游泳,而把普通民众赶出游泳区域。他如果执意这样做,马上就得下台。这应该属于常识,而评论者似乎并不具备这样的知识。


另一种评论是,既然有安保人员(或保镖),总统为什么还要自己去跳海救人?这不是作秀是什么?也摘引一下相关的评论:


“总统跳海救人:为什么安保人员不跳海救人?“


“安排好的吧,让总统秀一下。身边那么多安保人员呢?“


“总统的安保们呢?旁边看戏嗑瓜子呢?“


“看到总统下水了,其他人还愣着?“


“保镖呢?把机会给总统。“


据报道,跟随德索萨去海滩的有他的助理,至于是否另有安保人员或保镖不得而知。即使有,这也不构成总统作秀的证据。看到有人溺水,德索萨为什么不命令或指派身边的人,助理也好,采访他的记者也好,安保人员也好(如果有的话),去救人,而是自己跃入海中呢?这是因为,他没有权力命令或指派他人这样做。


助理的职责是协助总统处理相关事务,下海救人的事情不在这一范围之内;采访的记者也没有在他的指派下去救人的义务;安保人员的职责是保护总统不受他人伤害,下海救人同样不在自己的工作范围之内。总统想救人,那是他的个人行为,私人的事,并不是在履行总统的职责,所以他指派不了任何人。


唯一有责任救人的,是海滩救生员,而他们已经配合总统将人救起。事后总统表示,幸亏有救生员及时到场,不然情况不容乐观,感谢救生员的尽职尽责。这一切都很正常,有什么不可理解的吗?在这些评论者眼里,一国总统的权力似乎是无限大的,他可以命令他人去做任何事情;他没有命令他人去做,而是自己亲自行动,这就不正常了。这样的想法也是缺乏常识的表现。

还有一些评论,罔顾或歪曲事实,其质疑更为随意。试举几例。


有评论说:“总统下水了,保安在旁边拍摄,拍摄就算了,还从入水开始拍摄,摆拍也摆的专业点啊!“这就是不顾事实胡说了。相关报道说得很清楚:”德索萨的救人全程被记者用摄像机录下。“怎么到了该评论者这里就变成保安了?大概是这样一换,才好说是总统作秀,可惜这不是事实。退一步说,即使是保安拍摄,也不能据此就断定是总统作秀;没准这保安是个摄像爱好者,但他这样做完全是个人爱好,并非总统指派他这样做的。


另一条的质疑内容是:“跳海救人,提前换好泳裤。“其意思是,如果不是做假,为什么会提前换好泳裤?看来该论者注意到,总统救人之后走上来,是穿的泳裤。(我看了视频,并不能确定德索萨穿的是泳裤。)该论者看视频也许比较细,但作判断推理却很欠缺。


我们不要忘了,德索萨到海滩来是休假的,到海滩休假不游泳那还干什么?接受采访只是他附带的工作,身着泳裤有什么奇怪的?无论你怎么推理,也不能从他救人时身着泳裤,就断定他是有意作秀、做假,溺水者也是他事先安排的。我甚至可以说,如果他真要做假骗人,反而不会身着泳裤,因为连你这种智商都能看出来的破绽,他会想不到吗?


还有一个留言是:“一个小常识,落水后溺水的人发不出声音。“该论者的意思是,相关报道说“船上两名女青年落水后在呼叫救命”是不可能的,因此这个事情是假的。如果落水者已沉入水中,确实发不出声音,这是“一个小常识”。问题在于,落水者在沉下去之前,能否发出呼救声音?答案是肯定的,她们肯定能够发出呼救的声音,这也是一个小常识。何况从视频中可以看到,两名女青年还身着救生衣,这样她们能够在水面上呼救的时间就更长了。不知道为什么该论者完全无视这些事实和常识。


还有一个评论:“作秀对于外国政客来说,可是祖传技能。”仅凭这一句话,就断定德索萨作秀,这也太简单了吧?上面的一些评论,无论怎样浅薄,多少还要列出一点“事实”,作为立论的根据,而这里却连任何事实根据都不要了。既然如此,我也就没有必要多费言语,相信只要粗通一点逻辑知识,都可以看出其立论、推断之荒谬。


那些认定德索萨跳海救人是作秀的评论者,还猜测他作秀的原因:是不是有什么政治需要,或者是为选票而炒作,等等。我认为这都是无稽之谈。


我们看一看德索萨要作秀、做假、演戏的难度有多大:首先他得收买那两个女青年扮演不幸落水者(我不明白他为什么不只收买一个;这样他去救人的难度就小了一半,费用也会减半)。其次他还得或明或暗地给随身助理、采访记者等打招呼,在出事现场不让他们上;万一有个不开眼的抢在他前头跳海,他就前功尽弃了。


此外现场还有许多他无法把控的因素,可能干扰其作秀计划而导致失败,包括他的身体:据报道,虽然他游泳技术不错,毕竟已经72岁了,还刚刚做过心脏搭桥手术,以一己之力去救两人,很悬!前面说过,如果不是救生员及时到场,情况不容乐观。这样说来,他事先还得把两个救生员给收买了,让他们在规定的时间出现。而做这一切的目的,仅仅是为了增加选票?这可能吗?


我认为德索萨绝无作秀、做假的可能。即使他的作秀计划未出任何纰漏,完满成功,在选民那里确实可以给他加分,但选票的增加是有限的,不会影响大局。


这是因为,选民对于一个总统的要求,首先和主要的,是他治理国家、给人民带来福祉的能力,个人品行不会被排在首位;如果他施政无能、百姓不堪其苦,哪怕去救一百个落水者也于事无补。如果他作秀、做假的事情被曝光了(这是很可能的),那就不只是增减选票的问题,他会直接下台,甚至还可能获罪,因为这是以作弊的方式来获取国家权力,被骗者是全体人民。这当中的孰重孰轻,我想德索萨是拎得清的。他绝不会这样做,除非是神志不清了。

2020-8-17

~the end~

作者简介:

黄忠晶,江南大学教授、研究员。研究方向:哲学、社会学、文学、思想史、萨特、人物传记等。出版各类著作30余部。个人微信公众号:由心品人生。

本文仅代表作者观点,与本平台无关

点击阅读更多文章黄忠晶:我在“文革”期间:扒火车,打麻将
爸爸妈妈,你们在哪里张员外:1974年的军宣队
竹林风影:时光深处,和汉口两次相遇大家:黄永玉   刘瑜  苏童  野夫  严峰专辑:方方读者日记  方方记录  大家  时评  大学  疫情之后 人间事   万花筒  武汉故事  菊子  侠非侠  小草专辑  二湘专辑随笔、小说、书评、影评关注“二湘的九维空间”

点击此链接收看更多六维、九维好文


假作真时真亦假

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存