遗传学和骨骼生物学揭穿了美洲原住民起源的流行理论
Jenne 自然部落： 面对事实，这就是“未来奇迹”的原因。
美洲原住民起源一直是个热闹的话题，各种版本的解释貌似在打架。小编个人也瞎想一下：做为酷爱溜达的晚期智人（新人）不是一批次进入美洲的，而是大大小小很多批次，有的走得远，有的走得近，有的去了又回来;有的留下了痕迹，有的消失在漫长的时间里，有的留下了部分基因，有的留下了大部分遗传特征。。。。本论文《美洲人：不是“来自日本”》研究报告否定了东北亚海洋区域的人口来源，包括日本北部。本文为简版介绍，只适合作为交流 学习 参考资料。
点击上方蓝字，关注公众号，开始阅读。
本文2642字，阅读大约需要6分钟。
绳纹牙齿与美洲原住民牙齿。图片来源：G. 理查德·斯科特，内华达大学里诺分校
遗传学和骨骼生物学揭穿了美洲原住民起源的流行理论
泰勒＆弗朗西斯
2021 年 10 月 13 日
一项被广泛接受的来自日本的美洲原住民起源理论在一项新的科学研究中受到抨击，这表明遗传学和骨骼生物学“根本不匹配”。
今天发表在同行评审期刊《古代美洲》上的研究结果可能会对我们如何理解土著美洲人到达西半球产生重大影响。
基于石制品的相似性，许多考古学家目前认为美洲原住民或“第一民族”大约在 15,000 年前从日本迁移到美洲。
据认为，他们沿着包括白令陆桥在内的太平洋北缘移动，直到他们到达北美西北海岸。
从那里，原住民散布在大陆内部和更南端，在不到两千年内到达南美洲的南端。
图 2 12 个亚洲、太平洋和新世界组中个人分配给 5 个主要基因地理组的百分比；由基于网络的 rASUDAS 应用程序结合非度量冠和根性状表达确定的百分比（有关方法和应用程序链接，请参见 斯科特等人（2018c））
一般观察是：（1）分配给美国北极地区和非北极地区美国人的总人数在 75% 到 85% 之间；(2) 从北到南，个体到美国北极地区的分布从 59% 到 43% 到 23% 到 16% 呈梯度变化；(3) 从北到南，分配给非北极美洲人的人数从 20% 到 32% 增加到 59% 到 69%；(4) 分配到东亚的比例一致，从 10.6% 到 15.2% 不等；(5) 分配给东南亚和澳大利亚-美拉尼西亚人的总人数为 4-10%。
该理论部分基于“绳文”人（15,000 年前的日本早期居民）制造的石器与在一些已知最早的古代第一民族居住的考古遗址中发现的石器的相似之处。
图 3 Cooper's Ferry （A、C、F、G、H）与来自日本北海道 Kamishirataki 2 站点的更新世晚期起源点的比较。
但是这项新的研究，今天发表在《古美洲》上，德克萨斯农工大学第一批美国人研究中心的旗舰期刊提出了不同的观点。
该论文由世界上最重要的人类牙齿研究专家之一和冰河时代人类遗传学专家团队进行，分析了来自多个大陆的牙齿样本的生物学和遗传编码，并直接观察了绳纹人。
“我们发现人类生物学根本不符合考古学理论，”主要作者理查德斯科特教授说，他是公认的人类牙齿研究专家，他领导了一个多学科研究小组。
“我们不反对古代美洲原住民通过西北太平洋沿岸到达的观点——只是他们起源于日本的绳纹人的理论。
“这些 15,000 年前生活在日本的人（绳文）不太可能是美洲原住民的来源。骨骼生物学或遗传学都表明日本和美国之间没有联系。美洲原住民人口的最可能来源似乎是西伯利亚。”
图 4东南亚和东亚人、东北亚/东西伯利亚人和美洲原住民的人口历史示意图。绳纹（红线）由 IK002 表示，它可以追溯到全新世晚期
Gakuhari 及其同事认为 IK002 的基因组代表了所有东欧亚人的基础谱系中的一个个体，这是最早从东南亚移居东亚的人群（但请参阅 Zhang 和 Fu ( 2020 ) 以了解有关方向性的另一种观点）这些迁移）。IK002 与 8000 cal-yr-BP Hòabìnhian 狩猎采集者（老挝）之间观察到的遗传亲和力表明绳纹与东南亚人之间存在直接联系（McColl 等人，2018 年）。正如 Kanzawa-Kiriyama 等人所观察到的那样。（2019 年），当代阿伊努人再次被认为是最接近绳纹人的居住人口，大约有 79% 的血统，其次是主岛日本人、台湾阿美族和泰雅族、乙支族和 Nivhk（所有沿海东亚人口）。
在将近半个世纪的职业生涯中，内华达大学里诺分校的人类学教授斯科特走遍全球，收集了大量关于世界各地古代和现代人类牙齿的信息。他是众多科学论文和多本关于该主题的书籍的作者。
这篇最新论文将多元统计技术应用于美洲、亚洲和太平洋地区的大量牙齿样本，表明牙齿的定量比较表明绳纹人与美洲原住民之间几乎没有关系。事实上，只有 7% 的牙齿样本与非北极美洲原住民（被认为是第一民族）有关。
而且，遗传学显示出与牙齿相同的模式——绳纹人和美洲原住民之间的关系不大。
“这在母系和父系谱系的分布中尤为明显，这些谱系在早期绳纹和美洲种群之间并不重叠，”合著者丹尼斯·奥罗克教授说，他与堪萨斯大学土著美国人遗传学专家詹妮弗拉夫一起加入该研究。
“此外，最近对亚洲古代 DNA 的研究表明，这两个族群在更早的时候从一个共同的祖先分裂出来，”奥罗克教授补充道。
2016 年，奥罗克和拉夫与他们的同事和合著者贾斯汀·塔克尼 (Justin Tackney) 一起报告了对来自阿拉斯加冰河时代人类遗骸的古代 DNA 的首次分析。
其他合著者包括冰河时代考古学和生态学专家。
在论文发表前不久，发布了另外两项关于相关主题的新研究。
一篇关于现代日本人口的新遗传学论文得出结论，它代表了三个独立的日本移民，而不是之前认为的两个。然而，它为作者关于绳纹人和土著美国人之间缺乏生物学关系的结论提供了更多支持。（参考阅读 古代DNA改写了日本祖先的故事）
并且，在 9 月下旬，考古学家在另一篇论文中报告了在新墨西哥州发现的可追溯到 23,000 年前的古代脚印的惊人发现，被描述为最后一次冰川盛期之前北美人的“确凿证据”——在冰川扩张可能切断进入之前从白令陆桥到西半球。目前尚不清楚是谁留下的脚印以及它们与美洲原住民的关系，但新论文没有提供证据表明后者来自日本。（参考阅读 美洲人类活动的最早证据）
斯科特教授总结道：“在任何非非洲人口中，早期绳纹族群是美洲原住民最不可能的来源之一。”
该研究的局限性包括可供使用的绳纹族群牙齿和古代 DNA样本不到 10,000 年，即不早于全新世早期（据了解第一民族到达美洲时）。（参考阅读 狗系列三：第一批进入美洲的人可能是带着狗来的）
然而，作者解释说：“我们假设，它们是早期绳文种群或 16,000-15,000 年前在日本留下遗迹的人的有效代表。”
阅读更多
人类基因地图集 八 新石器时代（公元前 5000– 2950 年）
人类基因地图集 六 晚期铜石器时代 欧洲 亚洲的 Y-DNA 单倍群（特刊）
关注公号，支持 转发文章，加入自然部落。