韩红基因会被举报后，举报者反被人人喊打、千夫所指，这说明韩红的公众形象，那是相当的稳健。举报者的如意算盘打错了，他不但得罪了民众，也没得到官方的支持，北京市民政局给出的“总体上运作比较规范”的调查结果，算是给了韩红及其基金会清白。

多数网友支持韩红，是因为他们认为，韩红是好人，好人做好事，不但没得到好报，还要被人质疑举报，这种让英雄流血又流泪的戏码，太让人憋屈了，所以，我们必须站在韩红这一边，痛骂举报者的无耻。

这个理由呢，不能说不好，只是相当的草率，没有太大说服力。

我为什么这么说呢？

因为一个人是不是好人，这很难去证明，有些人做了一辈子好人，临到头了，突然爆出丑闻、身败名裂，这样的例证并不鲜见，我们屡有耳闻。还有人脾气臭，不怕得罪人的去提意见，最后被证明，其心良善，也是不无可能的。

所以，韩红不天然就是好人，举报人司马3忌就不一定非是坏人了，我们不但不能因为韩红确实做了很多好事，就认定韩红是个好人，还有人说，这司马3忌长得就像坏人，这虽然是实话，但我们内心还是要加以批判的——怎么能以貌取人呢？前方高能......

网传举报者司马3忌的照片

即便韩红就是个前无古人后无来者的好人了，也不意味着就她不能被人质疑和举报了。

以上这些理由都不成立。

说到这里，肯定很多人会以为我是来给那个什么司马3忌站台的了，怎么可能呢，熟悉我北游的人都知道，我平生最恨那些告密举报的家伙，不管他们打着什么冠冕堂皇的旗号，都会让我反胃（有文为证，戳蓝字 不要做告密者）。

所以，为免大家误会，我必须要首先亮明观点：我也是支持韩红的！只是我支持的理由，可能跟大多数人不一样。

我认为，我们之所以不应该去质疑韩红，根本原因非不能，而是因为这种质疑豪无意义，纯属吃饱撑到没事干。

这就跟和平时期满大街查身份证一样，即劳民伤财，又扰乱了正常的社会秩序，除了给人添堵添恶心之外，没有一丝一毫的实际意义。

我们撇开基金会的公共属性（其实这个是最没必要说的部分，原因我都不想解释）不谈，单说主观意识的层面，有人愿意捐给韩红，让她去帮他们做善事，这基本属于一个愿打、一个愿挨的事情，本身与公众利益无涉，完全是出于“私人间”的信任，比如，我就是信任韩红，信任韩红及其团队，会把我捐献的钱物真正用在帮助他人上，不会挪用，不会鲸吞，我甚至都不会有这个怀疑的想法，就是单纯的相信。

这有什么问题呢？一点问题也没有啊。我作为当事人都没觉得有问题，如何处分我的财物都是我个人权利，你一个没捐钱也没捐物的人，跟这个事八杆子打不到的人，你来举报质疑个鸟啊？

也就是说，真正有资格去抱怨和质疑的人，应该是那些给韩红基金会转款的人，如果他们发现了基金会有鲸吞他们善款的证据，有违背他们捐助意愿的做法，那么，就违背了双方的“私约”，这让他们完全有正当理由去质疑，也应该、并且仅由他们作为当事人去伸张自己的权益，不用他人代劳，因为，他们这个“私约”跟其他人的权益没有任何关系，轮不到他人来替他们主张权益。

这就好比一群外地同学没办法去参加婚礼，委托一位本地朋友代为送礼，你一个跟双方都不熟的人，却莫名其妙跑到别人同学面前怀疑这位本地同学没有送礼。

是，谁也不敢保证这位同学100%信守对同学的托付，哪怕有0.001%的可能性，你可能都会觉得你的质疑是有道理的，关键是，这跟你有个臭氧层的关系？人家同学之间的相互嘱托是基于长期建立的信任，凭常识形成的默契，这种事需要去质疑吗？你是有多无聊去质疑跟你没有一毛钱关系的，没有任何证据表明要发生的事情？

总有人说，韩红怎么就不能被质疑了？公民有质疑的权利，名人就应该承担被质疑的风险。

这其实都是大而化之的屁话。

你当然有质疑的权利，你可以怀疑一切，怀疑身边人都在造假，你甚至可以怀疑你父母不是你的亲身父母，因为你没做过亲子鉴定，即使做了亲子鉴定，你也可以质疑鉴定中心故意作假......总之，你有这个权力，请问你随时都会质疑吗？

不会的，一个有着基本常识的人，都知道，质疑并非常态，只有在你觉察到可能会有权益受损的情况下，你才会想到去质疑，一个正常人，不会无缘无故去质疑别人的一切行为，不会去质疑全世界，除非他一天到晚没正事可干。

我可以肯定这位司马3忌没有找他父母做过亲子鉴定，但他就要无聊到没有一点切实证据就要来举报韩红的地步，仅仅是因为他有质疑的权利？

韩红是名人，是明星，就理应享受此待遇？经受无事生非的无聊质疑？这是何道理？

同样的待遇，韩寒也曾经“享受”过。

作为当年轰动一时的网络事件，我也参与过讨论。我当时的观点到现在也没有一丝一毫的改变。

我一直一贯的认为，麦田和方舟子都是属于吃饱撑到没事干了。

他们以为自己在推动一项维护正义，打击“假货”的运动，殊不知“韩寒有没有代笔”这类事情，就跟韩寒小时候有没有尿炕一样，既没有伤害公众利益，也没有深究的必要，并不是所有事情都值得大张旗鼓的去证实的。

实际上，任何作家都有代笔的可能性，都需要去质疑吗？方舟子也是一样，是不是每写一篇文章都来个网络直播，才能证明这篇文章每一个字都是你写的呢？

公众是有多闲，为什么要来关心这种事情，你方舟子是有多闲，要去质疑韩寒有没有代笔，这么有空多写两篇科普文章，才是科普作家的正经事吧。

明明是个理中客的人设，非要去扮演浓眉大眼的正义之士，大家知道的，我向来对这种“拯救世界”、“拯救万民”的惺惺作态很不适应，其他人我不知道，至少我对“韩寒是不是代笔”这种无聊透顶的问题没有丝毫兴趣，不需要你代表我去质疑，我也不需要你“打假”和拯救，好吧。

那么，事情过后，公众利益得到了维护没有啊？我只能呵呵了。结果只有一个，韩寒一度很红火，可以给公众提供很多有益的思考，但经受此事之后，就大不如前的开始低调起来。

原因也简单，我以前批评阴谋论者的时候说过，一个人要自证清白是很难的，不对，不是很难，而是几乎不可能，因为这无法证伪。

我打个很简单的比方，换做你是韩寒，你还记得你小学3年级写的日记吗？如果你都记不清楚了，也没有录下视频作证据，请问，你如何向公众证明这些日记是你自己亲笔写的？

这就是韩寒遇到的难题。

虽然当时他拿了不少证据来证明自己没有代笔，但我当时就觉得他拿出这些所谓的“证据”，其实是入坑了，他不但不能自证清白，反而会越描越黑，让自己陷入更大的危机之中。

事实证明了我的预测——在面对更加猛烈的攻击后，韩寒彻底沉默了。

是的，沉默不回应才是正确的回应，如同韩红今日所为——只做该做的事，不理会无聊的举报质疑，韩红的反应无疑是睿智的。

那些无聊之人的无聊质疑，你要去回应，那你不是跟他们一样无聊了？你又不是没正事可干。

当然，我更多的希望是，大家都去做自己份内事，多些帮助，少些恶意，多代表自己，少代表别人，大家都忙，少越界，别添乱。

（全文完）

我错了，原来造美帝的谣，警察蜀黍也是要管的

关于李子柒，你们是不是想多了？

2020年，世界另有计划