孙卓案的“人贩子”判5年，抗诉还能改变判决吗？
文|庄志明律师
10月13日， 孙卓、符建涛被拐一案迎来一审宣判，法院最终以“拐骗儿童罪”判处吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处吴某光有期徒刑两年。
对主犯吴某龙5年有期徒刑的判决，网民显然是不能认同和接受的，网友对该判决结果充满了愤怒：
对该量刑判决，法院如此认为，被告人吴某龙拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。被告人吴某光明知吴某龙犯罪行为而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，法院作出上述判决。
很显然，吴某龙构成的罪名是“拐骗儿童罪”。
民间俗称的“人贩子”实际上并非针对“拐骗儿童罪”，而是拐卖儿童罪。拐骗儿童罪的犯罪人通常叫“拐子”，拐卖儿童罪的犯罪人叫“人贩子”。
红楼梦里的甄士隐独女4岁英莲（香菱）即是被拐子拐走的，拐子把她当女儿养（至十二、三岁），拐子对英莲的行为在法律上即是拐骗；如果拐子把英莲骗走，立马就卖出，就构成拐卖儿童。
拐骗儿童罪和拐卖儿童罪，这两个罪名在量刑上差别很大。
关于拐骗儿童罪，刑法第二百六十二条规定：“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”
而关于拐卖儿童罪，刑法规定的最高刑有无期徒刑、死刑。显而易见，这两个罪名一字之差，量刑天壤之别。拐骗罪的量刑上限是5年，拐卖罪的量刑下限是5年。
孙卓案的主犯为什么定拐骗儿童罪，而不是定拐卖儿童罪？我们且看公诉机关当初指控的情况：
“公诉机关指控：被告人吴某龙于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山区先后拐走被害人孙某、符某某，并将二人带至被告人吴某光的住处藏匿。随后，吴某龙将被害人分别交由其同乡或亲属收养。2021年9月27日，公安机关询问吴某光时，吴某光作假证包庇吴某龙，称符某某是吴某龙的孩子。公诉机关提请以拐骗儿童罪追究吴某龙的刑事责任，以包庇罪追究吴某光的刑事责任。”
一审法院查明的事实和公诉机关指控的情况没有出入。
从公诉机关的指控和法院的查明情况看，公安及司法机关并未掌握吴某光对被害人存在贩卖的证据。
拐骗和拐卖不同点就在这里：前罪有没有贩卖活动，后罪有贩卖活动；前罪主观为了收养或者奴役，后罪主观上为了出卖牟利。
本案中吴某龙对被害人的犯罪，司法机关未能查实贩卖行为和贩卖故意，从证据上无法坐实拐卖儿童罪，而只能以现状上的收养来定拐骗儿童罪。而拐骗儿童罪的顶格刑罚也就5年有期徒刑，所以说孙卓案在不变更罪名的情况下，再抗诉，也不可能改变一审量刑判决。
而想变更罪名，尚需要更充分、更扎实的证据。该案作为曾经拍成电影、轰动全国的大事件，我相信司法机关已使上喝奶的力气了，突破现有证据的可能性近乎为0。
只能说，希望出现奇迹吧！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！