女人全职主妇做家务20年，离婚获补偿5万，亏大了？
文|庄志明律师
今晚在新浪微博上看到一个新闻话题，直接亮瞎眼：
#女子当全职主妇20余年离婚获5万劳补#王先生与刘女士于2001年登记结婚，婚后刘女士便做起了全职太太。后来双方闹起离婚。刘女士认为，若法院判决离婚，要求抚养次女和长子，并一次性支付抚养费。此外，因自己20多年都担任家庭主妇，女方还要求王先生支付家务劳动补偿金20万元。最终，对于补偿数额，法院酌定王先生给付刘女士家务劳动补偿费5万元。
对以上新闻我建议网友逐字逐句阅读，千万不要一目十行，更不能仅仅看到话题#女子当全职主妇20余年离婚获5万劳补# 就大动干戈，一喷到底。
可惜是大多数网友不会耐心阅读新闻全文，于是便出现以下的评论：
评论基本愤愤不平，核心思想：女人做家务20年，离婚就拿了5万元，女人太亏了。
今晚时间比较紧张，我没办法展开谈这个事，简单说一点，新闻中有关键性一句话：“因自己20多年都担任家庭主妇，女方还要求王先生支付家务劳动补偿金20万元。”重点强调这里有一个“还”字，“还”是神来之笔。
“还”字说明了刘女士除家务补偿金外，还有其他财产，其他财产是什么呢？
民法典第一千零八十七条规定;”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”
说明刘女士的财产绝不是一个家务劳动补偿金，还有更大头部分，即还有夫妻共同财产的分割部分。离婚时，双方协商不一致，法院在分割夫妻共同财产时是采取照顾女方的原则进行判决的，同等情况下女方优先分割共同财产。
这里又涉及一个概念了——夫妻共同财产。
何谓夫妻共同财产？民法典第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
…… 夫妻对共同财产，有平等的处理权。“
所以本案中，刘女士虽说没有外出上班，未取得从社会上获得的收入，但刘女士并非失去享有夫妻共同财产的权利。刘女士的老公王先生婚后20年来取得的工资、奖金、劳务报酬、投资收益等等都算夫妻共同财产，刘女士和王先生对夫妻共同财产有平等的处理权和所有权。
刘女士不在外赚钱，但拥有对其丈夫在外赚钱的所有权和处理权，这是必须重复强调的重点。
显而易见，离婚时，刘女士即使未主张家务补偿金，刘女士也是有夫妻共同财产的拥有者和受益者，具有法定分割权的，并且这种分割权还优先于男方。家务劳动补偿金从通常情况来说，应该是这场离婚财产的小头部分。
家务劳动补偿金出自民法典第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
注意这里的表述是“补偿”，补偿是什么意思呢？其实就是额外的金钱给与，在共同财产分割外，让家务活做的多的人获取更多财产，这叫额外。
对于女拳来说，她们往往看到本新闻中女人20年全职家务，5万劳补，吃亏了；对于男拳来说：凭什么不工作做全职太太除分割男方赚的辛苦钱，还获得家务补偿？难道男人在外上班不算劳动，男人工作不辛苦？
给宅家做家务多的人（不仅仅女方，也可是男方）一定的补偿是有道理的，也符合公平，道理在于长期宅家，和社会脱节，离婚后获得收入的能力较低，为此另一方应该给以一定补偿，以帮助TA渡过困难，所以这个钱叫补偿。
综上，#女子当全职主妇20余年离婚获5万劳补# 话题实在过于阴险了，它春秋笔法，混淆真相，迷惑了网民，让没有专业知识的人很容易读出女人是社会的弱者，是男人欺凌的对象，是法官任意摆布的工具，如此带节奏，煽动“民意”，收割流量，我认为太不厚道了。
最后必须多说一句，男人赚钱有女人的份，女人赚钱也有男人的份。女人的钱是女人的，男人的钱还是女人的，这想法不靠谱；男人赚钱女人一起享福，男人亏钱女人也得一起扛。
同甘共苦，这才叫夫妻。同甘不共苦，那是皮肉交易。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！