戚薇，这次被人告了吗？
文|庄志明律师
今天看到关于戚薇的一则新闻：
【#戚薇打假品牌侵权反被告#】据戚薇工作室消息，某品牌未经允许使用戚薇形象做虚假宣传，戚薇方发现后发布打假视频以免粉丝们上当受骗，没想到戚薇打假后收到品牌发来的律师函。
我赶紧到“戚薇工作室”看了看，“戚薇工作室”昨天下午发了这则信息，“ 没等来公开道歉竟然等来了律师函？”
“戚薇工作室”附上了某品牌和某律师事务所的律师函：
戚薇说某品牌没公开道歉，但其实7月30日的某品牌《情况说明》已经道歉了：“对此我们对抖音官方和戚薇女士带来的不便之处表示深深的歉意。”
《情况说明》还称：“此视频虽非我方所为，但涉及我方品牌，给戚薇女士带来了不良影响，我方会积极沟通和配合，对戚薇女士造成的影响，我们会给予相应的赔偿。”
可见，某品牌在前期不仅仅向戚薇道歉了，道歉的态度还很诚恳，戚薇“没等来公开道歉”的说法不是太靠谱的。
但匪夷所思的是某品牌后来的操作就更太不靠谱了，8月9日某品牌委托律师发了一个奇奇怪怪的律师函，我说奇奇怪怪是有出处的，是有道理的，且听俺娓娓道来。
7月30日某品牌刚刚在《情况说明》里向戚薇道歉，才过去10天，又委托律师发出律师函，情况起变化了，“希望你方妥善处理此事，以免诉累！”居然对戚薇冒出火药味了。难道某品牌在7月30日发布《情况说明》时没看到“多燕瘦是骗子”等所谓侵权内容？
8月9日律师函中还称：“贵方所述的存在侵权贵方权利的视频均非委托人发布，也与委托人并无关联。”我就纳闷了，写这封律师函前没有把7月30日的《情况说明》看看？《情况说明》可是如此说的：“此视频虽非我方所为，但涉及我方品牌，给戚薇女士带来了不良影响……”
前脚委托人刚向戚薇道歉，“涉及我方品牌”；后脚律师函说“与委托人并无关联”，并可能向戚薇追责，这180度的大转弯，防不及防、猝不及防啊。
律师函是受委托人的委托发出的函，必须代表委托人的意见，可如今委托人的《情况说明》和律师函意见不一致，到底以哪个书面意见为准？笔者认为，该律师函缺乏大局意识，仅仅从法律层面局部思考，为什么不多想想某品牌是商业公司，是要“获客”的，是要赚钱的，不是要成为新闻热点的，现在整这么个舆情（关键还负面），对某品牌有好处？和气生财，这是古训，违反古训，是要吃亏的。
关于律师函的作用和意义，我在新浪微博上说过N次，大家可以在我的微博里搜一搜，本文我发一个关于律师函的老图给大家看看：
律师函基本上就这样，没必要搞的多神秘，多正襟危坐的。而且律师函就是以律师名义发出的函，和向法院起诉的起诉状是两回事，律师函的主体是律师，起诉状的主体是当事人。所以话题#戚薇打假品牌侵权反被告#是错的，某品牌方当下没有起诉戚薇，只是向戚薇发出个带提醒的律师函。媒体把向戚薇发律师函当成打官司，不得不说，N个五的普法是非常失败的，收效甚微。
笔者把该律师函连看了三遍，个人觉得律师函中的提醒内容还是有价值、有必要的，“多燕瘦是骗子”之类描述（如有）大抵是不行的，我记得说“***就是毒酒”的人曾经被抓了，虽说后来又放了，那也是给他长知识了。想必他今后再也不敢说那样冲动、不负责任的话了。
所以，该提醒戚薇的还是要提醒，但某品牌未必需要用律师函这种白纸黑字、一本正经的形式，轻松一点的口头方式不可以？登门面基不可以？这些事情若是请律师一样可以做的，电影、电视剧里的律师经常这样干的，在酒吧，在咖啡屋，在高尔夫球场，西装笔挺的两方律师侃侃而谈；也有在洗浴中心，赤身裸体促膝而谈的。
但就本事件而已，即使视频中存在“多燕瘦是骗子”的描述，戚薇方构成侵权也是很难成立的，因为是某品牌宣传侵权在先，戚薇方属于被动反击，反击时的“激情语言”是可以理解的，情有可原的，也是侵权方必须容忍的（谁让你侵权的呢）。
你有错在先，还锱铢必较人家的过错，就没意思了。和为贵，善为本，诚为先，笔者建议某品牌按照此前的《情况说明》里的态度和戚薇方好好谈一谈，聊一聊，这是最好的做法，也是自保的办法。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
外籍华人博士可申请在华永久居留，是心血来潮，还是早有“预谋”？