“烧死洗车老板”虽然反转了，但教训极其深刻！
The following article is from 柒视点 Author 7维视角
昨天，关于“哈尔滨洗车老板疑被同行烧死”的话题，被众多个人账号甚至于官方账号大范围推送、炒作。
比如有账号说“恶魔在人间”，还要求网民转发。
比如另一微博金V要求哈尔滨警方依法缉凶。
比如@风闻社区 发帖称“家属声称被同行烧伤后身亡”。
甚至如“中国新闻周刊”也下场了，称“哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡”、“哈尔滨洗车摊烧伤男子家属发声”。
不到两小时后，“中国新闻周刊”就又发了另一条消息，称“哈尔滨洗车摊大河子回应”。
难道新闻媒体可以这么玩儿么？
没有经过记者的调查报告甚至于连现场都没去，仅仅依靠双方当事人、家属的话，就可以发布两条完全相反的消息》？
新闻的基本道德，去哪儿了呢？
我们看到，仅一个“哈尔滨洗车老板被烧死”话题，就超过4.6亿，极其惊人的关注与阅读量。
昨天晚上7时46分，哈尔滨市公安局道里分局通过其官方微信公众号发布警情通报：
2022年5月8日13时45分，110指挥中心接到报警称“道里区天平路附近有人烧伤”。经警方调查和现场多名目击者证实，当日13时40分，曹某涛因洗车生意矛盾自带汽油和打火机找张某和理论，用汽油泼洒在身上及周边后，将上前劝解的卢某秋（张某和之妻）搂住，在卢某秋挣脱中将手中打火机点燃，致二人烧伤。曹某涛经抢救无效死亡。事件正在进一步调查中。
警方的通报显示，之前的大V们的炒作、媒体的追捧，居然来了个惊天大翻车、大逆转。
看来，让子弹飞，实是真理啊！
两头吃的“中国新闻周刊”在哈尔滨市公安局道里分局的警情通报发布不到十分钟，就赶紧转发了警情通报。
这是一鱼三吃啊。三条消息，让“中国新闻周刊”的流量吃了盆满钵满啊。
不过，对于警方的通报，很多人并不认同，还炒作其所谓的“公信力”。
其中，还有大V发帖，质疑所谓的“与局长勾结开du场”的“大河子”就是本事件中的大河子。
该大V贴出的所谓粉丝投稿，涉及地是兴隆镇。
大V发这种带节奏的帖子，居然连最基本的功课都不做。
兴隆镇，属哈尔滨市巴彦县，距离哈尔滨100多公里呢，开车走高速也要近2个小时。
再说了，如果能“和局长一起开赌场”，还至于在大街上洗车嘛？
有谁见过如此“不堪”的黑社会老大呢？
简直是笑话。
警方通报发出，真相大白。可是对于本事件而言，哈尔滨的应对，特别是舆情应对，简直是差太离谱，可谓是一塌糊涂。
对此，微博用户@阜阳王鹏 有精彩点评。
官方的回应、通报，一定要走在谣言的前面，至少不能走在谣言的后面。
如果在这些炒作刚刚发出来时，警情通报已经发出或者立即发出，试想，还能给有些人、有些媒体以可乘之机吗？能造成这么坏的影响吗？
更何况：造谣动动嘴，辟谣跑断腿。
真相，必须要与谣言赛跑啊！
希望这次经典的失败舆情处置案例，能变成一个经典的教训，给各地一个警醒，不要再犯了！