出来混迟早要还的，姚策生母杜新枝开始反击，只针对两个人，这场大戏第三幕开启
The following article is from 河堤中路 Author 河堤中路
偷换还是错换人生28年这事，之前已经上演两幕剧了，第一幕是错换人生，以法院判决医院承担赔偿责任而落幕，主角是两家对医院。
第二幕是偷换人生，由律师开启大幕，起承转合热闹非凡，最后到警方证据不足不与立案而落幕，主角是律师和姚策养母许敏。现在是第三幕开启，主角换成了姚策生母杜新枝。
要我说，杜新枝早就应该告了，因为纵观整个事件，明显是有些人为了一己私利，公理良知法治都不要了，只顾为了利益炒作新闻，透支网民的善良和正义，制造矛盾，割裂社会，这件事本来就应该回到正常的法治轨道，所以杜新枝的反击很好。
这个事件最关键的信息是，警方经过调查，认为证据不足，不予立案，也就证明了本案没有证据证明是偷换这个犯罪行为，这个法律常识还有人不理解吗？这就是最基本无罪推定原则。
中国刑法是无罪推定原则，要求必须用证据证明其有罪，而不能让其证明自己无罪，比如，有人指控你强奸，必须有证据证明，而不能要求你证明自己没强奸，这个案子同理，所以警方证据不足，不与立案就是最好的不是偷换的证明。
]我们的法律有个原则就是只能用证据去指控一个人有罪，而不能要求一个人自证无罪。
比如，你的口袋里有钱，你怎么证明这不是偷的？比如，你长有生殖器，怎么证明你没去强奸别人？比如，你家里有菜刀，怎么证明你没用这个菜刀杀人？这个类比的道理大家都懂，换个场景就糊涂了？不应该！
我们在评论这个新闻的时候，就一再提醒网友，不能根据你自己的情绪认知感觉来看问题，应该重视事实证据真相来分析判断，还有就是，当真相来临，我们也不该只认为自己是对的，只相信自己认为的，这不过是自欺欺人，维护自己的错误而已，这样真没必要，因为这类反转被打脸的事件实在太多，通过反转事件，真可以看出一个网民的习惯的，是接受事实还是执迷不悟？
这件事，姚策生母杜新枝实际要控告两个人，一个是律师，一个是许敏，反击已经开始，依法处理就好，这就是一出闹剧，是那个律师导演策划，许敏炒作偷换概念而已。
这个律师当时说出偷换，我就曾经评论过，这个律师是依据自己脑补和想象的事实当做依据，用虚拟的事实来当做真实真相和证据，这正是这个律师犯错误的主要原因。比如截图所说，大三阳的新生儿应该跟正常的新生儿分开管理，理论上说的没错，想象中说的也对，但是在这个事件中，医院偏偏不是这么做的，律师以自己的想象假设了一个正确的大前提，那么三段论就很简单了，大前提错误，结论一定错误，也就是说，根据想象出来的证据当依据，那么结论可想而知，所以这也是律师说偷换的结论是错误的逻辑，但是，他这套说辞偏偏最能打动无脑网民，所以，网络舆情发酵热闹，这就是主要原因。
目前的证据已经证明不是偷换而只是错换，这个事件终点又回到了起点，又回到了最初错换的情节，而偷换完全是无中生有，造谣生事，当地警方已经排除偷换，不予立案，这就是杜的最好证据。
目前，杜的反击从两方面进行，而且这背后有明白人指导，第一，对始作俑者律师到律协控告，北京律协已经受理并开始调查，这件事也容易调查，因为视频都在，证据比较清楚，搞不好这个律师要凉，每个人都要为自己的行为负责，没毛病。
第二，杜针对许敏涉嫌偷换及其律师网络散布“偷换人生”等不实信息向开封市公安局鼓楼分局报案，这个就要看警方能不能立案了，如果立案，那就是用造谣的方法扰乱社会秩序，涉嫌寻衅滋事。
其实，这两个人的行为已经涉嫌侮辱诽谤，杜整理好证据，这个事件完全可以到法院刑事自诉，可能会更直接一点。
而这个事件对于一些网友来说，教育意义更大：
1、为什么网络事件一次又一次反转，而网民一点都不长记性？前赴后继的被打脸？
2、一些网民根本不懂证据规则，不懂无罪推定原则，所以难以接受不是偷换的结论。
3、有些人只相信自己，执迷不悟，只要跟自己想的不同，就一概不认账，结果越错越远。
4、只要结论跟自己的认知不同，那么就怀疑一切，认为所以人都被收买，都在洗地，只有他自己是正确的。
5、当事实真相不能满足自己的结论的时候，各种造谣就出来了，制造因果关系，这是他们的方法之一。