青岛困难户家里的高档茅台酒

大家好，我是拆台。

今天，咱们来说说#青岛困难户#的事情。

先来看媒体报道。

据@观察者网 消息：

看到这则报道后，我特意跑去当事街道办的微信公众号看了下，确实有个瘫痪在床的老人。

但是，针对网友普遍质疑的“这户人到底是不是困难户”，说实话，我从这个回应里看不出来。

先来说说，为什么#青岛困难户#的消息能登上微博热搜。

一言以蔽之：困难户家里出现茅台等高档酒，跟公众的固有认知相差太大。

弱传播里有个很有意思的词儿，叫“小小的叛逆”。

这词儿是什么意思呢？

举个现实些的栗子，为什么战狼2那么火？

切中传播时间窗口，自然是很重要的原因，但也有人物塑造的原因。

于我而言，吴京饰演的冷锋不是没有缺点，但有缺点且不是致命伤的主角，才更让人喜爱。

因为，有缺点的军人是英雄，离我们的认知更近。

可能这么说还是有些苍白，我再举个反面教员好了。

为什么郑爽最后的下场会是“破鼓万人捶”呢？

原因恰恰在于，她的言行举止超出了舆论所能允许的叛逆以外。

换句话说，#青岛困难户#的爆火网络，其实就是超出了主流舆论所能接受的“小小的叛逆”以外。

而官方搞这些“样板工程”，本就不被人喜爱，一旦出问题就是大问题。

进言之，成为舆论关注的大问题意味着什么？

意味着出列，意味着备受关注。

我今天还注意到，青岛地方媒体还跑去采访了街道办事处，结果得到的回复是，“棘洪滩街道社会事务办负责人介绍，老两口目前居住在女儿家中”。

而这，就跟昨天的回应出现了巨大偏差。

到底是住在社区建设的解困房里，还是自己女儿家里，为什么同一个街道办事处会出现两套回应，这是整个舆论质疑的关键焦点。

至于为什么她总能精准的拾到高档消费品的瓶瓶罐罐，这也是舆论最为关切的问题。

而这些个问题背后的问题，说到底就一句话的事儿：为什么她能成为#青岛困难户#？

或者再直白点说，为什么官方在回应中好像始终在回避当地困难户的评判标准。

这就让人很是不解。

我刚刚又凑巧看到了北青即时的某篇报道，标题是这么写的：

街道办回应困难户家中摆高档酒瓶和茶盒：老人气得直哆嗦，哭着喊着要丢掉。

但这篇报道起到的作用完全是拱火。

说句杀人诛心的话：

为什么老人会生气？因为担心事情败露。

为什么要老人丢掉被质疑的高档酒瓶和茶盒？因为想消灭证据。

在我看来，如果当地官方不能解释清楚问题的根本，而只是单纯的删掉文章，又或是动用行政力量杜绝质疑。

虽然自己“眼不见为净”，但只要大众的质疑没有得到根本性的解决，问题就始终存在。

说真的，我也不是可怜这个老人，但把一个老伴瘫痪在床的老人顶在前面，而自己又躲在舆论场的背后，涉事街道办真的不够地道。

明明是自己的工作被质疑，而且也发声明被质疑者的困难户资格是经过官方认证，按照道理来说，应该是由官方出面解疑答惑。

即便被走访的老人有可能是关系户，但饱受质疑的其实是当地。

最后的最后，再来总结下这篇文章吧：

困难户家里出现高档茅台酒，固然看上去有些魔幻。

但是归根结底，大众质疑的是当地的认证工作有无瑕疵，以及，到底帮扶到真正需要帮助的人没有。

从这个角度上讲，如果地方联合调查组得到的结论不足以服众，尤其没有抛出当地困难户的认证标准，大概率会生成新的新闻链接点。

真到了那个时候，新账旧账就该一块算了。

二月五日。