大学生猝死，同情理解家长心情，但是必须替学校辩护几句
The following article is from 河堤中路 Author 河堤中路
南师大学生猝死，家属网上喊冤，要求追查死因，这个诉求比较合理，但是，家属的操作模式是，不同意尸检，如果不能尸检，就不能追查死因，家属还要追查死因，这是南师大学生猝死事件的进展，不知道该怎么破解？
南师大的事件未了，东北大学又发生同样的悲剧，一个学生，清晨起床被同学发现死亡，家属也是在网上要求说法。
根据家长的说法，我复原一下学生去世经过：
9月15日6时左右，同宿舍的同学发现这个学生无反应，电话通知辅导员老师。
辅导员赶到学校后，发现孩子没有气息了，拨打120求救；
120急救人员抵达现场进行施救，发现已无生命体征，心电图显示无脉搏，校方报警并通知家属；
警方抵达现场后，通过刑警技术法医现场勘验，系非正常死亡，排除无他杀。
其实，事实已经很清楚了，就是学生猝死。但家属的矛头都指向学校，都是向学校要说法，只不过不知道他们到底在要什么解释。
东北大学19岁新生入学68小时离奇死亡，一边是鲜花簇拥笑脸的开学盛典，一边是新生渐冷的遗体，能给家属一个解释吗？这是家长的博文题目。
大学生猝死，作为家长，感同身受，也非常理解孩子家长的心情。但是问题是，家长到底找学校要什么？以东北大学为例，孩子猝死，全宿舍的同学都是证人，排除他杀这是警方的结论，如果需要死因，那么还需要尸检，而这些都不是学校的责任，孩子去世，各方都很难过，那么家长的诉求到底是什么呢？
现在网上舆论发酵为两点，第一，孩子离奇死亡，第二，学校封锁消息。真的是这样吗？
这个事件离奇吗？一年四季，成千上万猝死，猝死已经不是新闻了。
学校封锁消息了吗？现在这个新闻满天飞，在多个平台都是热搜？有这样的封锁消息吗？
一个大学生猝死，这是孩子的命。南师大的闹剧刚结束，建议家长还是不要像南师大猝死孩子家属那样比较好。
非常理解父母失去孩子的痛苦，但是，也要看孩子的死因，也不能啥都往学校身上赖，这事也赖不上。
警察已经排出他杀，这已经说明问题。现在家长应该配合学校做好孩子后事，而不是胡搅蛮缠不讲道理。
目前看，实在看不出学校和老师，同学有什么问题和责任。现在不是按闹分配的时代，不要让我们对孩子去世的同情心被消耗殆尽。
其实，最后结果很简单：
1、接受孩子猝死事实。
2、如果不接受死因，那就同意尸检。
3、闹是没有意义的。
4、不能既不接受死因也不同意尸检。