公知姐姐伊能静

2013年，伊能静很是火了一通。和现在一样，走的是伪公知路线。当年，伪公知在舆论场如日中天，伊能静也是志得意满。网络有记忆功能，时过境迁，如今再出来现，自然是会碰一鼻子灰。

对伊能静个人，无感。我只关心她身上的网络现象。大多数网友都记忆深刻，当年的事情也应该有一个简单的复盘。

我一直在强调一个网络生态信息操纵的阶段论，第一个阶段也即2012年前主要围绕政治议题开始设置，主推所谓的普世价值；第二阶段2012年至今主炒民生议题，主旨是撕裂民众和政府之间的信任，激化社会对立和群体矛盾。

有一个很典型的案例，就是夏俊峰事件。当年各路人马蜂拥而上，为杀人犯夏俊峰站台喊冤，试图把一个杀死两人重伤一人的罪犯，搞到无罪。各种煽情的同时，结伙造假，抓手是夏俊峰的儿子。

2013年9月，伊能静在网络舆论高光时刻，宣布认夏俊峰儿子为干儿子，和夏俊峰妻子张晶结为姐妹。风头一时无两。同时，伪公知们汇同伊能静，开始全力打造干儿子。一杆子人，结伙抄袭台湾画家几米的作品，宣传成干儿子是天才儿童。

结集出版，一本卖200块，收割伪公知粉们的智商税。伊能静更是如鱼得水，又是推动拍卖，又是策划画展，那时候俨然成了伪公知们眼里的圣母。

事情败露了，网友拆穿了这个骗局。伪公知们和伊能静异口同声：何必为难人家孤儿寡母？看到了吧？和现在对苟晶夸大捏造欺骗被揭穿后的态度如出一辙。这些人只有主张，没有公正；只有站队，没有错对。

伊能静当年慨然宣布，要照顾夏俊峰儿子长大成人。前几天，她的经纪人因反感她出来作，朝她喊话，质问她现在和干儿子干姐妹还有联系么？可见伊能静用完这对母子的热度，就忘了自己曾经的豪言壮语。

所谓善良，建立在利用之上。其实这不是伊能静一个人的现象，这是伪公知们身上普遍存在的规律。过去这些年，每每包装利用，每每弃如敝履。这批人很鸡贼，网络管理和治理不严的时候，个个似乎视死如归；2012年之后，个个都在潜水怂恿煽动。

当年，湖南唐慧案，我个人是同情唐慧和她女儿的遭遇的，但我不支持后面伪公知们各种利用。这个案例，当时有人出资，有人出力，有人策划，有人组织，有人执行，闹得天翻地覆状。至今，这一家的境况已经无人关心，想想也是薄凉。

同样，当年为了塑造反校长猥亵学生的英雄，伪公知们抬出了流氓燕。同期，已经被判刑的吴凎也是冲锋陷阵，服刑出狱的秦火火更是屡屡被捧。流氓燕各种行为艺术怎么恶心怎么来，吴凎各种闹腾怎么不堪怎么搞。

后来的事情大家都知道了，因为这杆子人本来就是信息炮灰，该受法律惩治的被依法处置，没有利用价值的被伪公知集体抛弃。当然，这个群体并没有因此销声匿迹，而是物色新的信息炮灰，凤姐就是一个典型。

熟悉网络的网友都经历过这个阶段，也了解这些人的虚伪。问题是，伪公知群体运转的机制、能量仍然十分巨大，重大节点议题设置的能力、推动舆论策动信息战的效能并未受损。从贸易战到香港到疫情，大家看得一清二楚。

伊能静这个时候冒出来，是某节目要话题要炒作的营销安排，目前看炒作是成功了，但伊能静自己肯定得不偿失。这样的透支和嫁接，也是目前娱乐圈普遍存在的文化问题，明知故犯，吸睛为上，热度为王。有关方面应该重视这种恶炒对社会公序的破坏，以及极其不良的引导。

很显然，网友已经越来越成熟，想用老套的信息炮灰继续愚弄已经越来越难，独立思考独立判断的越来越多。因此伊能静一出来就被迅速打回原型，苟晶一炒作就被有识之士抽丝剥茧质疑。

问题在哪里？在平台对独立思考独立判断网友的技术性打压。这一点最明显的是微信，生杀予夺集于一身，上可糊弄管理部门，下能霸凌理性网友。整体上，伪公知们被普遍支持，理性网友被精准打击。微博算不错，但技术性控制也是无时无刻，效果一样：支持国家的声量被放低，反之则被放大。

也即，资本仍然在发挥着举足轻重的作用，网络平台的行政权力无限扩大，网友的基本权益没有办法得到保障，被损害了也没有办法展开维权。主管部门也因为资本平台的为所欲为，被网友误解误会，这个问题亟待正视重视和有效解决。只靠网友们自发的觉醒来维护社会公义公序，力量太悬殊。

另一方面，是网络的自净功能，不会因为资本的霸凌而消匿。情况虽然复杂，但效果越来越好！伪公知们为所欲为的日子一去不返了，露头就打，只要尊重事实、尊重法律、尊重规律，则包装的伊能静、苟晶们会被迅速拉下神坛。

伊能静想乘风破浪，节目组想炒作推广，伪公知想死灰复燃，网友们不想被忽悠糊弄，快速的打回了原型。在复杂的舆论信息环境中，这是难得的进步，但还远远不够。伪公知浸淫多年深谙舆论操弄之道，散兵游勇的网友只凭一腔热血还不足以与之匹敌，关键还得组织起来，以其人之道还治其人之身。