昆明警方否认发布“李心草案”调查结论，网友：给咱整懵圈了
The following article is from 水母真探社 Author 水母真探
点击上方蓝色字体
昆明的李心草案，到目前为止，已经彻底演变成了一场闹剧。
今天一大早的时候，有媒体发布了一篇字数极多，内容极其详细的所谓“昆明警方通报初步调查结果”的文章，而且得到了无数媒体的转载。
然而，到了今天上午11点左右，又有另外一家媒体宣称，他们询问了昆明警方，昆明警方表示他们对于有媒体发布的那则所谓的“调查结果”不知道，不清楚。
这样一来的话，这件事情就不好玩了。
先来看看今天一大早的那家媒体发布的“初步调查结果”吧，水母概括了一下，重点如下：
1：李某草等四人计划采取AA制相约进城逛街玩耍，当晚先后去了三个酒吧、点了36瓶啤酒。
2：监控显示：23时54分左右，李某草开始呈现醉酒，趴在椅子背上 李某草酒后出现哭闹、自言自语、摔东西等行为，曾用啤酒瓶盖及随身携带梳子割腕，将酒吧内桌子上物品打翻等，罗某乾等三人为避免李某草酒后伤害自己，在抢啤酒瓶盖过程中被划伤。
3：警方接警两分钟后抵达现场调查、搜救，搜救至次日六时;警方初步调查认为，李某草落水不构成刑事案件。
4：经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：李某草死亡原因为溺水死亡。
5：四人中有三人为单亲家庭，家庭并非“非富即贵”;非刑事案件尸检需要家属申请，未主动公开办理情况主要是为保护相关当事人隐私及合法权益。
6：昆明警方表示，将对事件处置过程进行全面倒查，如存在不作为、不规范执法等问题，将依法依规严肃处理，绝不姑息。
根据水母多年来的经验判断，这篇“警方初步调查结果”，很可能是靠谱的。
这篇调查结果，其实已经回应了李心草案的绝大部分疑点。
但是，为何到了上午11点多的时候，又会出现“昆明警方否认发布李心草案调查结论”的局面呢？
咱也不知道，咱也不敢问。
水母只能根据多年来接触“警”、“媒”两界的经验来做一番分析了。
水母认为，媒体公布的那份“初步调查结果”，是真的，绝非空穴来风。
但是警方还没打算公布，也是真的。
很可能是警方先给媒体朋友看了一下“草稿”，想让媒体朋友给提点建议。
但是媒体朋友可能“误会了”，中间出了什么岔子，导致媒体朋友以为这份就是最终版的“调查结论”，于是就先把这份“初步调查结果”发出去了。
这才形成了目前这种诡异的局面。
至于最终的调查结果以及广大网友呼吁了很久的“完整监控录像”，似乎我们还需要耐心等待一段时间。
让子弹再飞一会儿吧。
但是千万别飞太久了，再飞下去，可能就打偏了。
房市：是无可奈何花落去，还是柳暗花明又一村？一切尽在昨日会议中