美国《纽约时报》网站7月4日发布了题为《特朗普正在输掉他的贸易战》的文章，作者为美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼。现将文章编译如下：

美国总统特朗普所说的“贸易战是好事而且容易赢”这句话肯定会被当做名言载入史册——但不会是被当做好的名言。相反，它将被用来作为负面例子说明，傲慢和无知常常成为重要政策决定背后的驱动力。

因为现实是，特朗普并非正在打赢他的贸易战。的确，他的关税伤害了其他国家的经济，但这些也伤害了美国。而且也没有迹象表明关税正在实现特朗普所假定的目标：迫使其他国家作出重大政策改变。

但为什么说特朗普的贸易战在走向失败？中国本身是一个经济超级大国，但它卖给我们的东西比它从我们这里买走的东西要多得多，所以你们可能认为这导致它容易屈服于美国的压力。那为什么特朗普却无法把自己的经济意志强加给中国呢？

▲图为诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（新华社）

我认为有三个原因。

首先，认为我们能够轻松打赢贸易战的想法所反映的正是那种严重扭曲的唯我主义。有太多身居要职的美国人似乎无法理解一个现实，即我们并不是唯一拥有独特文化、历史和认同感的国家，并不是唯一为自己的独立感到自豪的国家，并不是唯一极不愿意做出好像屈服于外国霸凌一样的让步的国家。“国防愿出万金，进贡不给一分”并非美国所独有的观点。

具体而言，认为在所有国家当中，偏偏只有中国会同意一项看似向美国屈辱投降的协议，这样的想法简直荒谬可笑。

其次，特朗普的“关税人”生活在过去，与现代经济的现实脱节。他们怀旧地谈论威廉·麦金利（美国第二十五任总统）的政策。但在当时，若提问“这个东西是哪里制造的？”一般都有一个简单的答案。如今，几乎所有制成品都是跨越多个国家的全球产业链的产物。若对在中国组装但许多零部件来自韩国或日本的商品征税，生产线不会转移到美国，而是转移到越南等其他亚洲国家。

最后，特朗普的贸易战不得人心——事实上，贸易战的民调支持率非常低。

▲特朗普

中国从美国买的东西可能没有向美国卖的东西那么多，但中国农业市场对美国农业州选民来说至关重要，而这些选民是特朗普必须牢牢稳住的。因此，特朗普对轻松取得贸易胜利的设想正在变成一场政治消耗战。

与此同时，特朗普对以往贸易协定的随意破坏严重损害了美国的信誉，削弱了国际法治。

哦，我提到麦金利征收的关税即便在当时也极不得人心吗？事实上，在有关这个问题的最后一次讲话中，麦金利的话似乎是对特朗普主义的直接回应乃至否定，他宣称“商战无益处”，并呼吁建立“善意和友好的贸易关系”。

附：

日媒分析：贸易战一周年 中美谁的损失大

本文为新加坡《联合早报》7月7日文章，原题：日媒分析：贸易战一周年 美国损失比中国大

日本主流媒体报道，截至今年4月底，中美相互加征三轮关税后，两国出口额较贸易战开打前都锐减，而美方损失比中方大。

去年7月6日美国开始对第一批总值340亿美元的中国商品加征25%关税。中国随后祭出反制措施，贸易战全面开打。看看两国的贸易数据，就了解贸易战的影响有多大。《日本经济新闻》分析数据显示，被加征关税的中国商品对美出口量下降14%，贸易额减少180亿美元，占对美出口全年贸易额的3%。美国对华出口量则缩水达38%，贸易额减少230亿美元。至今，近半中国对美出口以及70%美国对华出口被加征关税。

数据显示，美国的损失较为惨重。在中国以牙还牙对美国货加征关税后，美国对华出口开始减少，去年底同比少了近40亿美元。中国对美出口所受影响则在4个月后才显现，截至今年初同样减少逾40亿美元。

彼得森国际经济研究所高级研究员赫夫鲍尔认为，影响浮现的时间有差距，是因为中美出口商品类型有别。中国加征的关税主要针对美国农产品及燃料，这些都可改向其他国家购买；美国从中国进口的则多为特殊产品，不易以相近低价从他国购入，包括减压阀、电缆等工业原料。

鉴于加征关税料将持续，至少短期内不可能撤除，中美出口商被迫避开列入关税黑名单的商品，并设法压低成本，以求渡过难关。

中美贸易战还改变了国际贸易景观，令一些国家心生忧虑。例如，5月份巴西动物蛋白质协会接到沙特使馆电话，称沙特担心巴西大幅增加对华食品出口，会间接导致巴西对沙特的食品出口大减。贸易战开打后，中国舍弃美国农产品，改从巴西进货。

贸易战不只让农产品和资源丰富的国家坐收渔利。越南、墨西哥等也取代中国供应商，出口更多电子器材和机械到美国。中国加征关税后，美国燃料出口锐减逾50%，沙特与俄罗斯的燃料出口分别大增51%和40%。

美中领导人已同意重启贸易谈判。中国商务部发言人近日重申，如果双方能够达成协议，美方加征的关税必须全部取消。