《绿皮书》为什么力压《罗马》，捧得奥斯卡小金人？
文|闲云
昨天，去看了新鲜出炉的第91届奥斯卡金像奖最佳影片《绿皮书》。
该片不仅斩获了本届奥斯卡的最佳影片，还夺得了最佳原创剧本和最佳男配角两项殊荣，可谓真正的大赢家。
《绿皮书》由真实故事改编，讲述的是种族歧视的主题。
片名《绿皮书》，其实指的是一本曾真实存在过的黑人出行指南。其全称是“The Negro Motorist Green Book”，意思是保障黑人旅客安全出行的指南，其标语是“现在我们可以没有尴尬地旅行”。
1936年，纽约哈莱姆黑人社区的邮局职工维克多·雨果·格林和他的妻子出版了第一本《绿皮书》。在书中，他们详尽地列出了那些可以让黑人入住和就餐的旅店和餐厅。而书名中的Green既代表作者格林（Green），也包含有绿色通畅的意思。
上世纪60年代，马丁·路德·金为代表的黑人民权运动在美国风起云涌，尤其是在南方，蒙哥马利公共汽车抵制事件、小石城事件、自由乘客运动等黑人争取种族平等的事件连续上演，然而，南方3K党日趋活跃、白人仇视黑人的情况也愈演愈烈……
1962年，也就是平权运动高潮的前夕，黑人钢琴家唐·谢利要前往种族歧视严重的南方巡演。于是，唐和他雇用的白人混混司机托尼，带着绿皮书，踏上了这趟旅程。
在旅途中，这两个截然不同的人矛盾和纷争不断，从而引发了不少的争吵和笑料。
但是，虽然他俩在肤色和文化修养上存在着巨大的反差，却在彼此最需要的时候，一起互相帮助，共渡难关。而在行程临近结束时，两个人更是放下了偏见，达成了和解，成为了挚友……
可以说，《绿皮书》是一次跨越美国的公路之旅，更是一次跨越种族、肤色和阶层的人性之旅。
该片寄希望于唐和托尼两个人之间的友谊，来治愈美国几百年来的种族主义伤痕，并最终让所有人都看到一个理解、包容与友好的圆满结局。
显然，这样的思路，太“好莱坞”化，太不切实际了。就通过一次旅行，就能让托尼，一个彻头彻尾的种族歧视者变成了一个和气致祥的种族共融者？事实上，60年过去，在当今的美国，3K的火焰依然没有熄灭……
导演彼得·法雷利说：“《绿皮书》这个故事给了我希望，我希望能跟你们分享。因为今天我们仍然生活在一个分裂的时代。这部电影是献给我们每个人的。我们必须做的是交谈，不要因为差异而区别对待他人，我们必须求同存异，我们其实有很多共同点，我们都想要相同的东西：爱、幸福、被平等对待。”
诚然，导演的愿望是好的，但无论对于当今的美国人，还是世界许多角落的人们来说，种族平权的抗争和种族歧视血泪远没有停歇，所谓平权共融的道路，既阻且长！
看完影片，我感觉，该片多少有为美国白人“正身”的意味。而实际上，他们不仅对本土的黑人存在歧视和敌意，对有色人种，如华人、土著和少数民族，以及非美裔（欧裔）人群，都抱有很大歧视和敌意。
这，也就是墨西哥人主创的电影《罗马》落选奥斯卡最佳影片的真正原因！
都说，《绿皮书》之所以获奖，是因为其主题符合奥斯卡评委眼中的“政治正确”与“美国主旋律”。而那些真正反映非美（欧）裔的现实生活，展现他们彷徨、挣扎与奋斗的佳作，要想得到奥斯卡的认可，难乎其难。
奥斯卡一直都没有变，它是美国人的奥斯卡，如同一台美帝的造梦机器，以沉默的影像制造出视觉的快感；更似一个政治正确的嘉年华，以其缤纷和多元营造出被解放的幻觉。
什么是所谓的“政治正确”？什么是所谓的“美国主旋律”？
就是在世界范围内，唯我独尊，颐指气使，想制裁谁就制裁谁，想打压谁就打压谁，想武装打击谁就去，想无理干预谁就干，想蓄意栽赃谁就做，想在美墨边境修上千公里的隔离墙就修！
老美，你要想实现真正的平权共融，就要自上而下、从内到外，放下敌意和戒备，敞开心胸，求同存异，接受咱们习主席提出的开放、包容、共赢的理念！！
有人说，《绿皮书》是近些年来最逊的一部奥斯卡最佳影片，故事陈词滥调，剧情四平八稳，没有新意，很少起伏，缺乏力度，就是一部取悦观众，迎合评委的平庸之作。对此，我有不同的观点。
我以为，《绿皮书》依然是一部精彩又感人的好片子。而它真正精彩与感人的地方，也是成功之处在于，其温馨细腻又轻松诙谐的表达方式。
读最新影评，请点击关注最上方蓝字“法之剑”