重庆万州公交车坠江，让我们想到严刑峻法其实是非常可爱的……
文|庄志明律师
今天刷屏的是重庆万州公交车坠江的事，11月2日，重庆万州公交车坠江事故原因新闻通气会发布消息：重庆公交车坠江系乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。
泼妇刘某和司机发生口角纠纷，进而拳脚相加，最后汽车失控，坠江。
微博上看到一些网友说坠江的那一刻汽车上乘客发出绝望的惨叫，我始终没敢听这个声音。看文字，我都差点流泪了，怎敢再听这绝望的惨叫声。
这个泼妇死有余辜，司机死也不足惜，你一个正在驾驶的司机和泼妇对骂对打有意思？可惜的是那些无辜的13名乘客。但在这里我也得说一句：我们每个人面对不平，该出手时就出手，不要做袖手旁观者。如果泼妇刘某和司机相互攻击时，13名乘客中有一名站出来进行制止和劝阻，那这个事件完全可以避免，而你也因为不经意的一个善举挽救了自己。
公交车上类似刘某和司机这样的冲突场景时有发生。读者上网可轻松搜索到此类事件新闻。
微博粉丝“七维视角”今天中午发个微博：和万州女乘客殴打司机现场一样，在4月20日，湖南，开往长沙的大巴上，曾经发生类似的事，男乘客竟然去抢夺方向盘，被后面乘客一脚踹开。……暴力（脚踹），并不都是坏事，这样的时刻，是在维护所有人的安全，是正义！
这个热心男乘客为什么要踹抢夺方向盘的坏蛋，因为他知道这个坏蛋的行为很可能会危害到全车人包括自己的生命安全。为这样的正当防卫点赞。
公共安全无小事。如果法律层面对此类辱骂、殴打驾驶员的行为一律从重处罚，万州这个泼妇的事还会发生吗?一定会避免，我不敢这么说；但我可以肯定地说，此类攻击驾驶员的事件会大大减少。
很多时候，人不干坏事，不是因为心多好，而是因为不敢做坏事。
自从设立危险驾驶罪醉驾入刑，现在还有多少人酒后开车了？“喝酒不开车，开车不喝酒”已经形成了一个尽人皆知的习惯。
这个例子说明了一个问题，对于坏事，与其苦口婆心教导劝阻，不如“严刑峻法”惩罚。惩罚狠了，干坏事的人自然就少了。
再说一个枪支认定的事。去年，天津大妈赵春华在街头摆的气球射击摊，因6支枪形物被鉴定为枪支被法院一审判刑3年半，这事在网络上引起轩然大波。
该案争议的一个焦点就是枪支认定标准，很多人认为枪支认定标准有问题，气枪竟然被认定为枪支，不近人情。
2001年8月，公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中第三条规定：“对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”
2010年12月，公安部对《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进行了修订：当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
为什么公安部门对枪支认定要如此“不近人情”呢？因为为了孩子。
九十年代中小学校附近经常有大量气枪摊点，这些气枪的存在导致了很多孩子在嬉戏打闹中眼睛被伤害，甚至因此失明。当一个个伤害事件积累时，公安部、最高院不得不出手了，对枪支认定作了很“严苛”的规定，这些规定的出台很快就让学校附近的气枪摊点消失，气枪误伤人的事件大大减少，可谓立竿见影。
很多喷子只知瞎喷枪支的认定标准，却不知为什么相关部门要将认定标准如此制定，这“不近人情”的规定的背后到底是什么？这规定的背后其实是最真正的人性，为了你我他，为了千万个的家庭的幸福。
现在网上很多人对泼妇刘某恨之入骨，恨不能将刘某碎尸万段。但若没有发生坠江这一后果，对刘某还恨吗？恐怕公安机关将刘某拘留，舆论上都会有很多阻力，喷子风言风语：一个女人轻轻打了下驾驶员，有多大事，犯得着拘留？公安有这闲功夫还不如多打打黑社会呢。
很多人看待事情只看结果，不重行为，这是极端错误的认知。对某些危险行为，哪怕它没有发生明显的危害后果，也要依法惩治，因为法律的规定在那里。依法办比依舆情办要靠谱的多，因为你站的高度没有立法者、执法者站位高，你只看到了一个点，而立法者执法者看到的是一个面。
严刑峻法，对尊重规则，遵守法律的人来说，是福音，而不是噩梦。只有那些想以身试法、蠢蠢欲动的家伙们才痛恨严刑峻法呢。
我相信，司法部门很快就会对在公共交通工具上干扰和破坏驾驶的行为作出司法解释，这个司法解释将会以非常严苛，甚至不近人情的规定来对刘某此类危险行为予以惩治。到那时，希望善良的人们能够理解立法者、执法者的意图，而不是好了伤疤忘了疼。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！