从普通人修炼成高手，你还差一套学习方法

英国作家狄更斯在名著《双城记》的开篇写道：

这是个最好的时代，这是个最坏的时代。

这句话是描述工业革命发生后的那段时间，但放在159年后的今天，依旧不过时。与过去相同的是，当下这个时代仍然充满机遇与挑战；但不同的是，机遇与挑战表现得更为频繁，也让我们难以掌控、难以应对。

知识周期不断缩短，信息数量不断爆炸增长，工作领域持续细分，跨界竞争更为激烈，在如此复杂多变的环境下，练就从容面对挑战的能力，几乎成为了一种奢望。

大部分人只能一边带着这种奢望，在快节奏的时代裹挟着前行，疲于奔命；一边梦想着，有一天在某山洞里能够拾到一本高手秘笈，又或者是得到某高手的浑厚内力，凭借这份内力，轻松练成绝世武功，快速成为顶尖高手……

看来是武侠小说看多了，得扯回来。

但即便是如此，这个时代依旧不缺乏成功典范，就如我们大家所熟知的马云、马化腾、乔布斯、扎克伯格等等。他们在时代的浪潮中抓住机遇，脱颖而出，成为行业的佼佼者。

高手与普通人的差距究竟在哪？

环顾四周，不难发现真正的高手，几乎都有一个特点：懂得如何驱动自己持续的努力和积累，也懂得利用时代的趋势来放大自己努力的收益。也就是杠杆效应，用最少的时间和精力来获得最大的回报。

所以，我们所看到的高手，就如古典老师的《跃迁》一书中所描述的：阶段性的非线性成长、跃迁式的上升。

其实，努力本身没有错，错的可能是学习方法。

很多人的学习方法就是看书、听讲座、上培训班等，然后就没有然后了。如果是这样，我们在这个学习过程中，扮演的只是知识的储存者或者搬运工而已，并没有对知识进行加工再升级，也就谈不上转化为生产力。

不如我们把学习方式改变一下，用提问的方式打开学习思路。也就是在学习之前，针对你要学的内容列出问题清单。比如：

1、这些知识的产生背景是什么？为什么我要学习这些知识？

2、这些知识对我的工作和生活有什么帮助？

3、这些知识与我之前所学过的哪些方面可以建立链接？有没有什么冲突？

4、该如何整理这些知识为我所用？我下一步该怎么做？

等等。

正所谓“好的问题胜过好的答案”，多角度的深入提问，就是在构建自己的知识体系框架。  

在找到自己需要学习的方向之后，就要抓住重点进行针对性学习。如果只是漫无目的的浏览，你是没有深入思考和学习的动力和耐力的，就像水过鸭背，你的知识只是“知道”而已。

要想把知识成为自己的，一定要根据自己的需求，进行功利性学习。

首富李嘉诚在这一方面，就给我们大家树立了一个标杆。他给自己制定了这样的阅读纪律：

1、不看对发展事业无用的书，即使内容再有趣味性；

2、有用的书，即使没有趣味，也要看，而且要看出趣味和学问；

3、非专业书籍，抓重点看，如果是跟公司的专业有关，就算再难看，也会把它看完。

李嘉诚读书，始终围绕着自己的事业，只要对事业有帮助的书，即使再难读也会读下去。信息越来越多，时间也还是每天24小时，所以要学会抓重点，进行针对性的学习，才能使自己成长得更快。

一直以来，我们都习惯“单机学习”的模式，也就是自学。不知道大家有没有意识到，自学有个很大的弊端，那就是学习的效率与质量完全取决于我们自身，一旦难度超过了我们大脑的处理能力，或者知识的总量超过了我们的存储能力，很多人就会陷入一种疲乏无力的状态。

现在的知识不止越来越多，迭代的速度还越来越快。知识更新的周期缩短到2-3年，知识总量每年增长一倍，如果我们依旧用自学的方式来汲取新知，显然是不够的，那该怎么办？

在古典的《跃迁》中给我们提出了这样一个观点，学习要从单机学习转变为联机学习。也就是说要自己先自学，经过初步思考后，打磨出自己的知识晶体，也就是属于自己的主体观点，然后抛出去，换回别人的知识晶体。

萧伯纳曾说过，如果你有一种思想，我有一种思想，彼此交换，我们每个人就有了两种思想，甚至多于两种思想。

所以我们看到，现在很多高手都乐于分享自己的所思所想。新东方的创始人俞敏洪，都这么出名了，为什么每年还要做两百多场的演讲？他自己说，只有不断输出才能倒逼输入。演讲是输出，学习是输入，只有通过读书、旅行、交友、拜访名师、个人领悟等等方式进行个人学习，同时逼着自己源源不断的输出，才会有输入的动力。

与普通人对比，高手之所以为高手，是因为他们能够不断地向自己提问，抓住重点进行功利性学习，在自学后进行联机学习，与更多的人碰撞出知识的火花，从而在认知上提升自己，在重要的时刻做出关键的决策，从而使自己的利益最大化。

总的来说，要想成为高手，并没有什么捷径，也没有什么独门秘笈，还是要靠自己独立思考，然后不断实践，在实践中总结经验，得到反馈，形成一个良性循环。