2019年8月1日，被告人蒋某因家庭矛盾，通过开锁人员撬开其父母位于江航路的住宅，持棒球棍对家中物品进行打砸。

随后，被告人蒋某又将手机、平板电脑、水果刀等物从14楼的高处扔出窗外，砸落在小区公共道路及楼下停放的三辆轿车上，严重影响公共安全。经估价，被砸的三辆轿车物损合计人民币4293元。今年8月2日，蒋某因涉嫌以危险方法危害公众安全罪由闵行公安分局刑事拘留。8月16日，蒋某由闵行区人民检察院批准逮捕，并于11月7日被闵行区检察院提起公诉。

闵行区检察院检察官周保强认为：被告人蒋某为发泄情绪，高空抛物，砸落在小区公共道路上并砸坏楼下停放的车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。

被告人蒋某自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。法庭上，年仅22岁的被告人蒋某在最后陈述时低下了头，承认自己是因为一时冲动而引发了不可挽回的后果。希望法院可以对其依法从宽处理。

为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，最高人民法院于2019年11月14日印发关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见。根据这份意见，对于故意高空抛物的，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚。

最高法“高空抛物”最新意见出台后，明确了高空抛物的法律责任，厘清了侵权人、物业等法律主体责任，也指出推动和助力有关部门完善治理、形成合力，强调对高空抛物注重多元化解、坚持多措并举。这份《意见》，既可当做一份司法文书，也可视作一份社会治理教科书。通过司法的主动介入，法律“活了”起来，有效推动社会治理。

责任编辑：郇雯倩

审核人员：张文硕

来源：最高人民法院；新京报；人民日报