全球抗疫，专利制度如何发挥效用？|《知产观察家》第27期
本期观察
2018年的电影《我不是药神》，尽管在内容上有些片面，但确实引发了人们对于药品专利制度价值等基本理念的理解，算是完成了对中国国民的一次比较好的药物专利制度启蒙。如今，全球新冠危机背景下，拜登政府有关“疫苗专利全球豁免”的提议及相关讨论，让药品专利权与人类生命健康权这对“矛盾”更为凸显。这对矛盾是不可调和的吗？应该如何理解与解决？
本期节目将探讨：
在全球新冠危机的背景下，专利制度可以发挥怎样的作用？拜登政府“疫苗专利全球豁免”的提议，会不会对TRIPS协议相关规则以及药品专利制度产生影响？
主要问题索引
1:53
拜登对于“疫苗专利全球开放”（豁免）的支持态度，可不可以理解为是一个“我不是药神”这种类似的过程，拜登真的能当这个“药神”么？
2:20
药物专利制度对原研药企业、仿制药企业以及人类疾病治疗有多大意义？
3:55
为什么辉瑞与莫德纳等大企业对疫苗专利开放（豁免）的态度并不一样？
11:41
为什么各国政府对于新冠疫苗的开放（豁免）的态度与美国不一样？
15:49
在TRIPS协议下，个别药品专利权的放弃与豁免是否可以帮助某些国家度过危机？
25:50
面对全球疫情危机，应该优先保护知识产权，还是保卫人类生命健康权？
30:35
假如“疫苗专利全球豁免”的建议得以实现，那么全球新冠疫情的防控效果可能会有一些什么样的变化，会走向更积极的方向吗？
33:58
拜登有关“疫苗专利全球豁免”的提议与表态，会不会促使全社会对药品专利制度的价值予以重估？药企创新的未来方向会不会因此受到影响？
本期嘉宾
张清奎
中国知识产权局医药生物发明审查部
原部长
姚欢庆
中国人民大学法学院
副教授
孙远钊
美国亚太法学研究院
执行长
暨南大学 特聘教授
欧阳倩
中国知识产权杂志
国际部主任
本期知产观察家 主持人
往期推荐
第二十六期:疫情当前，“疫苗专利豁免”效用几何？
第二十五期: “第一案”再审落槌 — 探寻体育赛事转播与知识产权保护
第二十四期:“闯关”科创板——IPO知产狙击的企业应对策略