先声夺人丨独家专访奈尔：西方媒体为何对华充满偏见

钱德兰·奈尔是总部设立在香港的全球未来研究所创始人兼首席执行官，也是2022年出版发行的《废除全球白人特权》一书的作者。今年以来，他又陆续在《南华早报》、《外交学者》等国际媒体撰文批评西方媒体以种族主义和“白人特权”的思维方式，屈从于政治和商业利益，对非西方国家的报道充满偏见。对此，CGTN独家专访了奈尔，以下为专访的重点内容节选。

奈尔：关于西方偏见的例子不胜枚举，我举两三个例子，这些例子也是促使我写这篇文章的原因之一。

首先就是西方媒体对于卡塔尔世界杯的报道，他们不厌其烦试图破坏世界杯的团结、诋毁其他国家。当然，没有一个国家是完美的，卡塔尔也不例外。但是这（攻击非西方国家）已经成为西方媒体报道的套路，当年他们对北京奥运会的报道同样如此。

另一个例子就是西方媒体对于乌克兰战争的报道。战争是个不幸的悲剧。然而，西方媒体并没有让全球受众了解相关历史及其中复杂的关系，他们的报道从头到尾都很片面，非黑即白。在西方媒体报道中，（西方）才是正义的一方，（好像）世界上其他国家的人们都是无知的。西方媒体对于（俄罗斯）“战争罪”的指控是最触动我的。如果真如西方所说，那他们为什么不说美国在伊拉克、阿富汗等地的所作所为犯下了战争罪呢？关于美国使用集束弹药一事，西方媒体从未对此进行过报道。此外，西方媒体对于中国的抨击也同样如此，他们关于新疆“种族灭绝”、新冠疫情的指控非常荒谬。

奈尔：我住在香港，有很多在西方主流媒体工作的朋友。我和他们聊过，很多人私下透露他们不能说真话。用他们的话说，他们需要向钱看齐，听从媒体机构老板的调遣，这就是事实。老板决定采取何种商业模式以及谁才是受众群体。（但是），西方媒体需要知道，世界不是虚构的，世界上大多数人并不是西方人。做生意可能需要有这方面的悟性，明白世界上85％的人不会随西方起舞，因此需要向受众呈现更平衡的观点。在西方，大多数编辑是给媒体巨头打工的，因此都会有政治立场。大多数记者也希望能更接近权力中心、更具合法性。在西方，如果批评唐宁街是不会被邀请到唐宁街报道的、批评美国政府是不会被邀请参加白宫记者会的。

这就是人性。正如香烟售卖一样，即便香烟会增加罹患癌症的几率，但是卖香烟的总能找到合法方式告诉受众香烟对人体有益。记者也是如此，他们需要付房租。西方媒体从业者为了谋生需要了解权力所在，他们必须满足老板的需求。

奈尔：在美国、英国和其他西方国家，记者会批评政府，但是我们需要清楚的是，他们通常都选边站。在美国，一部分媒体亲民主党，一部分亲共和党，他们之间争执不断。亲民主党的媒体从来不会质疑现任总统拜登，不会讨论他是否太老了、是否患重病了，他们从来不会对此进行讨论。与此同时，他们攻击前任总统特朗普。我们都可以对两位总统发表自己的观点，但是美国媒体对此却太过极端，这在美国很正常。这就是偏见。

但是在报道西方“敌人”时，美国媒体又团结一致，指责中国不好、俄罗斯不好、伊朗不好……这就是西方媒体在地缘政治问题上的一致性。我认为这种“一致性”充满偏见，我们必须要克服它。西方媒体在地缘政治问题上表现一致、不会批评本国政府，原因是不论谁当权都不会邀请（在地缘政治问题上唱反调的）这种媒体参与招待会。

我在香港生活了25年多，从北京奥运会开始就察觉到了西方媒体对中国的敌意。奥运会本应是世界向中国敞开怀抱的时刻，却被西方舆论利用，变成猛烈抨击中国的契机。在之后的五、六年里，它们对中国的抨击不断。背后的动机很好理解，在某种程度上，这源于植根在美国人心中的美国例外主义，即美国是唯一可以成为世界第一的国家。

在我看来，这种美国例外主义也带有种族主义色彩，其他人不能和我们平起平坐。所谓的“黄祸”、仇外情绪等皆源于此。但是，正如我在《废除全球白人特权》一书中所说的那样，所有形式的种族主义和例外主义根源于企图掌控经济权力的妄念。

西方殖民主义企图统治世界，在经济领域拥有绝对霸权。如今，通过军事手段来殖民的时代已经过去，取而代之的是用其他权力工具来支配他国，包括基于西方规则的全球化和世界秩序。这也就是为什么在中国崛起、政治经济影响力日益提升之际，西方媒体和政客会联合起来无情地抨击中国的原因。