今天情人节，你有什么安排？

吃饭、看电影、约会，还是一个人点开语言学午餐...

一个人没关系，小编来陪你，一起做吃瓜群众，围观一些情侣聊天时让人想打人的瞬间。

1. “他get不到我的点”系列

截图均来自微博 @苍南派 及评论区

聊天中我们常有这样的感受：一方想要默契，一方却接不住。这是因为，对方想的并不像说的那样单纯。

在语用学中，关联理论认为，交际由明示和推理两方面组成。

明示是就说话人而言，指说话人在交际过程中通过一定的话语表达自己的目的；推理是就听话人而言，指听话人根据话语推测出说话人意图的过程。

话语理解，需要说话人提供必要的理据，听话人据此进行推理。而推理，就是寻找关联的过程。

在这里，说话人明示了“红房子”，让听话人来猜，我们把这一层意思称为信息意图。而说话人想要听话人推理出“你在我心里”这个答案，这是话语内的隐藏含义，我们把这一层意思称为交际意图。

听话人很努力地推理了，可惜还是没能参透信息意图和交际意图之间的关联。这种参透不能，导致了火星和金星之间的距离。

我们再来看一段对话——

这里，说话人描述了自己看电影时呕吐的痛苦经历，可能是想寻求听话人的安慰或关怀，不料听话人不仅没关注到她身体不适，还对这部能引发人呕吐的电影产生了兴趣。

这也是因为，听话人没有通过信息意图，关联到交际意图。

如果是普通朋友向你分享这样一段痛苦的经历，也许是他想突出表现电影的恐怖恶心，从而引起你的好奇心，向他追问电影的相关信息。

但情侣比普通朋友更加亲密，当一方默认“你的关注点应该永远在我”时，就没有解释到底是什么导致自己不舒服。而另一方做出与这种默认不符的推理，就忽略掉了真正的交际意图。

为了减少这样的对话，我们需要构建信息意图和交际意图之间的正确关联。

这个过程，就需要调用各种可用的信息，其中包括逻辑信息、百科信息和词语信息。但因为各人的认知环境有差异，得到的推理结果可能因人而异。

举个例子——

A：“你怕热吗？”

B：“我是重庆人。”

如果A对重庆的气候状况不甚了解，他就无法推理出B要表达“重庆夏季时很热，我习惯了重庆的气候，所以我不怕热”的意思。

在这里，重庆的气候状况是A作为听话人要调用的百科知识，也是他进行推理的依据。

上图中，听话人运用自己关于鳞片云的知识积累做出了相应的推理。不过，听话人关注到了图片信息，却忘了调用文字信息...

当然，关联也不只是听话人的事情。关联理论认为：对于关联性强的假设，听话人推理时所付出的努力就较小；反之，付出的努力就较大。

而影响关联性强弱的因素有两点：

1）话语是否复杂；

2）语境是否明确。

也就是说，如果你希望对方不费太多心思就能给出你想要的答案，就要用简单明了的方式抛出话题，并且给出明确的推理范围。

当然，如果你的目的，就是希望对方多花点心思...那么，也要准备好，对方可能无法得出正确的关联。

2. “他说了还不如不说”系列

关联理论还认为，在对每次的话语进行处理前，听话人都对说话人抱有一种关联期待。

关联期待大致可以分为三类：

第一类关联期待，是对说话人有信息传递意图的期待，简单来说，就是期待说话人会说有信息量的话。

比如，学生在课堂上突然被老师点名，就会期待老师提问——这种期待无关内容和喜好，只要对方传递了信息，期待就能得到满足。

在情侣对话时，如果对方没有对你的消息做出任何回应，就是没有实现这类最基本的期待（经常这样做的人通常已经失去了对象...所以这里没有例子）。

第二类关联期待，是对说话人意图传递的信息与某话题相关的期待。下图的对话，就违背了这一类期待。

说话人提出的是yes or no的问题，期待的回答是“能”或者“不能”的意愿表达。听话人的回答却是完全无关的内容，看似俏皮，却没有对女生的话做出正面回应。

此时，如果说话人仍然不调整期待，还是将自己放在话题的中心，这样不着四六的话语无疑会使这类期待落空，感觉受到冒犯。

如果说话人及时调整自己的期待，把话题换成“好看”，就可以接受这种幽默的回答。

所以，这种违背原始话题得到的反应，就要依据每个人的幽默感而定了。

第三类关联期待，更加具体，是说话人对意图传递的信息的具体内容的期待。对这类关联期待的违背最为常见，因为，这类期待不仅限制了说话人的主题，也限定了话语的方向。

比如上图，显然，说话人期待听话人对即将到来的见面表达出积极的心情，听话人却兜头一盆冷水泼下，与对方的期待背道而驰。

下面一图中，听话人做了回应，回应的话题也与上文相关，却也违背了对话语具体内容的关联期待，甚至把内容发散到了奇怪的方向上——

当然，有的说话人喜欢这种期待被违背、“unexpected”的感觉。说不定，她就会更加喜欢他的小哥哥呢！

面对送命题，我们要怎么做？

从这些截图看来，情侣聊天似乎处处都能踩雷。

人生已经如此的艰难...为了减少情侣之间不愉快的对话，需要说话人和听话人双方的努力。

作为听话人——

发现另一方的聊天内容不符合你的期待时，一定要第一时间分析语境（上下文），看看自己是否调用了全部信息，包括符号、文字、表情，以理解话语背后的含义。

而了解你的对象，把握住听话人的关联期待，也是非常重要的一件事。因为对方，可能只是想引出某个特定的回答...

作为说话人——

许多时候，情侣之间都期待一种“我不说他也能懂”的默契。这样，在说话的时候就会省去许多必要的关联条件，导致对方推理不出自己的交际意图。

也许，说话人可以试着减少刻意造成的推理困难，多给一点关联条件。

同时，面对期待被违背，如果能及时调整自己的期待，把话题、内容转向对方感兴趣的方向，也能避免很多不必要的矛盾噢。

一个正确示范

因为，交际如果失败，不只是因为对方没有get到你的点，或者把内容偏离了方向，也可能是你在初次交际时就犯了错。所以，不要只怪对方不解风情，沟通不畅时也要思考一下，是否自己也没有做到高效地交流。

当然，最佳关联的理论是为了更加高效和省力地进行交际，情侣间的对话情况要复杂得多。毕竟，情侣对话不只是为了沟通；许多时候，似乎就是为了更难沟通。

这些小情趣，单身狗不懂。

那么，你和ta之间发生过有趣的对话吗，欢迎在评论区留言！

也祝读到这里的你，情人节快乐！❤️

参考文献

何自然，冉永平编著.(2002).语用学概论.湖南教育出版社.

熊学亮,杨子.(2007).关联期待的动态性及其对语用推理的启示.重庆大学学报(社会科学版)(01),124-128.

杨子.(2008).言语交际的关联优选模式及其应用.(博士),复旦大学.