胡鑫宇事件随着江西地方公安和检察部门召开新闻发布会发出情况通报，央视实时跟踪报道，这一事件总算落下了帷幕。然而，生前躲过所有监控，死后躲过所有搜索；遗体在必须要出现的时间里出现，且恰巧发现遗书录音笔等等，事件真相网上还是出现了不少质疑的声音，当时在新闻发布会现场的记者，并未提问及此。综合网上文章，我们作了一个梳理。失踪后是第一时间自行步行到达自杀地点，还是在另外地点有逗留？经由路径，以及沿途的监控装置分布情况？在离校后，穿在身上的体恤衫和随身带着的饭卡到哪儿去了？临终前，为何还要衣服反穿？外衣反穿，往往是凶手为了制造自杀假象，给尸体死后慌忙穿上的。这也是本案判断自杀和他杀的一大线索。胡鑫宇是早就踩好点，选定该粮库的偏僻之处，作为临终的场所？还是在几近崩溃后，在山林游荡，偶然发现粮库墙外有沙土堆便于翻越，出于好奇翻墙进去，临时起意在此自我了断的？从胡鑫宇傍晚5点多失踪，到晚上11点多的音频录制，其间5,6个小时，对其人生最后历程，作出过合理推测吗？发布会以及后来官方发表的文字信息，均指向胡鑫宇成绩下滑，失眠，焦虑有明确的自杀倾向。那么有没有心理专家分析，为什么他离校前不带手机，却带上饭卡和录音笔还有十元现金？他自杀前，脱掉T恤衫，放置于搜寻视野之外，并将校服外衣反着穿，还将拉链拉到顶。难道他想用这种方式，与大人们搞个最后的恶作剧吗？是想测试刑侦部门和大众的智商吗？从他保存录音笔的方位，和录音笔里公布的音频看来，他是希望遗物被发现的。如果仅仅为了保留遗言，手机保存录音比起录音笔毫不逊色。录音笔往往是用来做隐蔽录音用的，因为体积小。发布会上的信息是胡鑫宇用两根鞋带链接，绕颈一周形成闭环式缢索，挂于树干的突出部自缢身亡。尸体离地悬空1米4几，悬挂点离地4米多，其颈部加躯干的长度大约1米5，这样从悬挂点到闭环缢索处大约1米。发现两只没有鞋带的回力帆布鞋，散落在悬挂的尸体之下。旁边未发现闲置的鞋带，没有提到缢痕是双道。那他是先将鞋带绕脖，再系到树上，还是系好缢索圈套，再伸头进去绕脖的？考虑到窒息时的生理挣扎，一根鞋带能否承受悬挂一米七几的半大小伙子的重量？鞋带接头处，打的什么样的专业结，能够经得起这样的挣扎而不松脱吗？一个15岁的孩子，在寻短见之前，能有这样周祥的思考吗？胡鑫宇失踪的10月14号，江西上饶地区的气温不低。这从胡鑫宇最后出现的视频中可见，他在傍晚时分，穿着体恤衫和外套，外套拉链全开。从气象资料看，这种深秋天气，该地气温该在10-26摄氏度左右。这个温度下，最易腐烂的内脏会留存多久（胃肠道微生物，不会因宿主死亡而消失，体细胞在缺氧后会凋亡、自融、崩解）？当时野外应该还有昆虫在活动。尸身有没有受到昆虫的侵扰？有没有遭到善于攀援的小型脊椎动物（比如鼠类）的啃咬？在尸检报告中，清晰判断内脏存于原位，没有缺失。还能判断胸腹腔无出血，睾丸完好。根据胃内容物，还能判断死亡前进食的大致时间和分析无常见毒物。颈部已经露出白骨，仅存少量皮革样皮肤，靠颈椎间的粘附力，能够承受整个躯干的重量吗？考虑到内脏部分仍存，身上的衣物在淋雨后，会增加重量。这一百多天的风吹日晒雨淋后，在尸体腐烂后的液体污染下，鞋带还能如常承重，尸体各部分连接完好。还有，通常而言，法医鉴定的尸检报告，需要一定的时间。因胡鑫宇的尸检重点是检查内脏是否完整等社会谣传的问题，所以，会更复杂。这样复杂的尸检报告，按照常识，通常要一个月的时间才能出来。然而，今天的发布会上，发言人通报了尸检报告，特别强调尸体完整性、脏器完整性。显然，是回应qi官移植的传闻。网友现在要问的是：需要30天才能完成的尸检报告，为何3天就得出了结论？大量的搜寻人员，粮库里的员工，粮库豢养的犬只，参加搜寻的警犬，难道就闻不到一点气味？六、发现孩子的地方是壁垒森严的国家粮库院内，院墙高5米，一般人根本无法进入官方说院墙外一处有一渣土堆，小胡可能是通过该渣土堆翻进来的，这么巧；地毯式搜救时，这么大的一个可疑地方为什么被忽略了，为什么又这么巧？热成像仪器可以识别高于周围环境温度的目标。无人机在高空搜索，肯定会搜索附近的粮库。护院犬能阻止搜救人进入院内，但，阻止不了无人机。难道说，无人机也没有进入粮库上空搜索吗？如果真是这样，所谓的热成像搜索、无人机搜索还有啥意义？所谓的地毯式搜索，这地毯编织的，缝隙太多了吧？漏洞也太大了吧？如果说人员未搜索到位，理由是有护院犬阻拦。无人机未搜索到位，理由是啥？给个让人信服的说法！八、一具尸体没有被专业的搜救人员和搜救犬发现，反而被家养的土狗发现了据报道胡鑫宇的尸体是被粮仓工作人员找鸡的时候发现的，是他养的一般家养土狗发现的。之前的专业搜救队和搜救犬，都是经过长期搜救训练的，他们是胡鑫宇的亲戚从外地专门请来的，不是义务帮忙。搜救队员可能因为特殊原因没能仔细搜查粮仓内部，但发现尸体的位置与致远中学胡鑫宇的宿舍直线距离226米。搜救犬是相当敏锐的，它的嗅觉比一般犬类要灵敏许多，如果胡鑫宇从失踪那天起就“缢吊”于那个地点，搜救犬不可能什么都没发现。这是本案件判断自杀还是他杀的最后一个关键点。眼镜、饭卡和录音笔，是胡鑫宇离校出走随身携带的三件物品。录音笔出现在现场，但，眼镜和饭卡不见了。据此，可以推理，粮仓不一定是第一案发地。否则，此地必有眼镜和饭卡。不平的山路，黑暗的小树林，胡鑫宇攀援上高，患近视的他应该须臾不可离。因此，有人认为，存在一种可能，胡鑫宇的眼镜和饭卡在另一个地方。胡鑫宇吊死的地方，是第二现场。录音笔和眼镜相比，更容易失落。因此，眼镜是判断案发第一现场最有力的证据。找不到眼镜的话，此案在逻辑链条上存在严重的漏洞，不能自洽。因此，对警方发布的“第一现场”“自缢身亡”，必须质疑。十、致远中学近年来有没有与胡鑫宇类似的失踪案，如果有，到底有多少？处理方式和结果能否公开？当然，还有很多。比如新闻发布会，为什么不让胡爸胡妈胡舅胡哥等亲属代表参加？有没有限制记者采访致远中学师生员工的做法？为什么不采取异地公安机关刑侦的办法等等。以上是网络上有关胡鑫宇失踪死亡案的疑点，笔者只不过是整理了一下，不代表笔者的观点。笔者是倾向于相信政府部门的新闻发布会和央视报道。“不管你信不信，反正我是信了”。胡鑫宇事件中，出现了一个热词“塔西佗陷阱”，得名于古罗马历史学家塔西佗，意指倘若失去公信力，无论其如何发言或做任何事，社会均将给予其负面评价，会不相信它的说法。显然，江西地方陷入了“塔西佗陷阱”，甚至目前仍然有很多人觉得胡鑫宇事件有阴谋。政府公信力的缺失不是一朝一夕形成的。2009年，云南一青年还有四天就要结婚，结果死在了看守所，警方称其“躲猫猫”时撞墙，举世哗然，后来发现是被人殴打致死。2010年，河南看守所一青年死亡，警方称其“喝开水”时突发意外，引起质疑，发现大量伤痕。还有那句“不管你信不信，反正我是信了”。荒唐、荒谬的公告，既证明权力的傲慢，也证明对于人民的不负责。2022年的“八孩母亲”，从不存在拐卖，到最后的坐实，几次公告前后矛盾，令人愤怒。公信力就在这一次又一次的真实事件中被消耗。对于人们的质疑，对于赤裸裸的现实，不管不顾，随意作出结论，即使后来发布正确的消息，也让人质疑。· END ·
近期荐读
俄乌战争升级！朝鲜宣布派志愿兵参战，伊朗被指已直接参与轰炸乌克兰
当老实人又举起了屠刀
成都高三开学致辞火了：不能把冬天唱成春的开始
新冠病毒传不动了？专家称目前这些人受影响最大
荷兰为什么能生产光刻机？
吉林一高三女生失踪87天，其父亲再发声：看到胡鑫宇被找到，特别担心女儿
《满江红》海报的14个错字，以及这些年影视剧的搞笑穿帮
南方时间，不会让您失望的朋友
如果喜欢记得关注和分享朋友圈哦