查看原文
其他

80%致死率的病毒并不可怕...

李圆方 圆方你怎么看啊 2022-10-25
[本文1705字,阅读约需5分钟]
咳咳...又要辟谣了
一周前(10月11日)圆方不是写了一篇《没有疫情,只有战争》嘛,里面提到:
想要在“新冠病毒”上加点料,比如点出“肺炎属性”,点上去“致死率”,点上去“传播性”。其实一个十几人的小组,一个二级或者三级的生物实验室就能做到。用时大概率不超过一周。
这...这...这...刚好一周整,波士顿大学似乎为了给圆方“打配合”,刚好就放出了这个研究信息:
10月18日《每日邮报》报道,美国波士顿大学的研究人员在一个四级生物实验室,将Omicron变种的刺突蛋白,结合到原始新冠毒株中,新合成的“奥密克戎S”病毒很快杀死了80%参与实验的小白鼠
实验室表示:这种变异是 omicron(奥密克戎)和新冠原始病毒的组合,可以杀死80%感染它的老鼠,相比之下,当小鼠只接触Omicron,它们只会出现轻微的症状。
大体的实验思路是这样的:

新的奥密克戎毒株的表面刺突蛋白发生变异,而正是这个位置,导致了新冠病毒可以快速的入侵人体,但是杀伤力率不强

老的新冠最原始的毒株虽然传染性比较差,但是其杀伤性还是不错的

那么,把这两种原料结合到一起,取双方其精华弃其糟粕的时候,奥密克戎S就诞生了。

对了,波士顿大学后来辟谣了:
波士顿大学指出,英国《每日邮报》、美国福克斯新闻所报道的新闻“不够准确”,波士顿大学声称,这项实验不是在四级实验室,而是在生物安全三级实验室中进行的。
怎么说呢,圆方10月11写的文章,说研发高致死率病毒在三级实验室用不了一周就可以完成。波士顿大学用了整整一周,还专门挑了个三级实验室,来完成这个课题。

圆方感觉这...这...这...跳进黄河也解释不清楚了呀。

大家好,我是圆方,今天我们一起聊聊:

80%致死率的病毒并不可怕
不过大家其实不用这么恐慌,因为这个新闻圆方感觉属于半真不假的那种。80%致死率的病毒,也没有那么可怕。
第一、是在小鼠实验中进行的
小鼠实验当然不能等同于人体实验(不过估计也没人敢公开做人体实验)。80%的致死率听起来很吓人,但是原始新冠病毒毒株在小鼠实验的杀伤率可是100%。所以,这个病毒的杀伤率应该不会高于原始毒株1.4%的致死率。
第二、实验结果是在无抗体情况下
毕竟人类社会已经被疫苗和新冠洗礼几次了,绝大部分人都有了一定程度的抗体,所以就算人类感染了这些病毒,应该也不至于这么恐怖,因为有了疫苗、抗体和特效药。
第三、真的高致死率病毒传播不开
现在大家对于防疫有些疲惫的一个根本原因,是因为大家感觉“病毒无害”(当然实际超额死亡和新冠长期后遗症很多人没有关注)。但是一旦病毒死亡率起来,别说80%,哪怕就8%,圆方想全人类一定就团结起来了。
所以,80%致死率的病毒并不可怕,另外小伙伴们一定不要去传,说什么这个病毒是圆方指使研发的...
话说回来,80%致死率的病毒不可怕,可怕的是什么呢?
这个消息的确认真正可怕的是以下三个问题:
一、病毒的变异真是人为掌控的么?
虽然圆方之前已经有过判断,但是当事实被端到面前的时候还是多少有些震撼的。就像知道核武器从理论上能研发出来,到亲眼看到核武器真正试验被引爆,感觉是不一样的。
二、如果病毒致死率刚刚好怎么办?
80%致死率的病毒肯定传播不开,8%致死率的病毒肯定众志成城,那致死率4%的病毒呢?防还是不防呢?再低一点2%呢?管还是不管呢?说病毒致死率先是0.1%的致死率,等放开了致死率又回到2%了,怎么办呢?
三、这个病毒的改造会成为武器么?
圆方从来不惮以最坏的想法去揣度一小部分“昂撒小团伙”,为了卖能源天然气,他们可以去挑动战争,去炸毁北溪管道。那为了卖疫苗,卖特效药,他们真的不会去持续让“病毒自然变异”么?
圆方不知道答案...

圆方这几天被封控在家,也在重新思考在《没有疫情,只有战争》后面小伙伴提的的问题:

疫情啥什么时候能结束?啥时候才能回到正常的生活?

答案还是那个答案:
等到这一轮秩序之争稳定下来吧...
毕竟,可怕的从来都不是“病毒”,“贪婪”才是。
别是面对突如其来的新冠肺炎疫情,我们坚持人民至上、生命至上,坚持动态清零不动摇,开展抗击疫情人民战争、总体战、阻击战,最大限度保护了人民生命安全和身体健康,统筹疫情防控和经济社会发展取得重大积极成果。
——大会报告

认可圆方你怎么看

快快去点亮「在看」!!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存