高校应该禁用ChatGPT吗？香港大学宣布禁用！

何立仁提及，在港大，抄袭意为在未经授权的情况下，将他人的作品作为自己的作品使用，而在无授权下使用ChatGPT或其他人工智能工具生成的内容，亦符合有关定义。

 目前，ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析，统计、经验研究等方向是其优势。但是，如果需要探讨更深层次的问题，做实证研究、定性研究，需要进行主观判断，ChatGPT这类人工智能工具很难做到。

鉴于此，此前已有国产C刊发布声明：隐瞒ChatGPT使用情况，将退稿或撤稿处理！如：《暨南学报（哲学社会科学版）》、《天津师范大学学报基础教育版》发布相关声明，倡导合理使用新工具、新技术，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。国际期刊也有明确表态。

国际期刊也针对ChatGPT明确表态

1月底，Science曾发表了一篇标题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章，禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为Science要求投稿论文必须是原创的，所以不能抄袭ChatGPT生成的文本，更不能将ChatGPT列为论文作者。

图源：Science官网

此前，Springer Nature也明确了在科学论文中使用 AI 写作工具的规定，不过其态度显然没有Science那么绝对。

图源：Nature官网

Nature列出两项原则：

（1）任何大型语言模型工具（比如ChatGPT）都不能成为论文作者；

（2）如在论文创作中用过相关工具，作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明

目前上述要求已列入现有的作者投稿指南中：

图源：Nature官网

本文内容及未标注图片来自网络，版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本公众号观点。欢迎投稿，来稿和内容合作微信：yeziwuyuxin。