查看原文
其他

我这个“清零派”是怎么看放开的

西西弗评论J 西西弗评论 2022-11-28


“动态清零”派其实是最希望放开后啥事都没有的…… “动态清零”非常痛苦非常难,大家都承认。

为啥现在还坚持持有“动态清零”的观点,不就是为放开后可能出现的情况而焦虑担忧吗?

要是谁能提供可靠的数据,论文和证据能证明放开后啥事都没有(我身边有几个朋友这种玩意儿就算了),那我肯定举双手双脚支持放开,马上放开呀。

真心诚意的希望有人能提供足够的证据,证明放开之后真的啥事都没有……

比如NHS的医疗挤兑数据能变得好看点。


比如欧美日这些主要大国的超额死亡率能降下来。


比如欧美媒体出个声明,说之前那些后遗症的小作文都是造谣……


看到外网那些欧美病毒学家传染病学家的言论,越看越郁闷,越焦虑。


有些“放开派”觉得放开后经济会变好所以应该放开,放开后死不了多少人,所以应该放开。放开后啥事都没有,所以应该放开。


对我来说,放开的标准其实比他们低得多。只要放开后不出大事,我就支持放开。


今天这个时点,放开后多死70万人(总人口万分之五)我完全能接受,甚至会如释重负。多死100万人,我也觉得能接受。


放开后经济比现在更差,我也觉得完全没问题,我本来就预期放开后经济比现在更差,至少放开后头3-6个月会比现在更差。一个季度GDP负增长,也无所谓。


这些我现在都不在乎了。


只要Omicron没有后遗症,甚至只要Omicron对打过疫苗的人没有后遗症。


只要中国的医疗体系能撑住,不被击垮。住院病床和ICU能满足需求。不出现成百上千人冲击医院。


这两点就够了。要有足够的证据说服我,这两点不会发生,我就立马转成放开派。


毕竟,我们这个民族不接受“应死尽死”,“死了活该”。医院也做不到把发高烧快40度,咳得半死的病人拒之门外。


咋办呢?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存