书协副主席，写成这个鬼样子，谁给了你口出狂言的勇气？

中国书协原副主席、草书委员会主任刘洪彪曾在“狂草四人展”上，不知天高地厚，口出狂言：“我们在很多方面其实都超过了古人，你自己好像不好意思说而已！”

“万殊一相·狂草四人展”在江苏省现代美术馆开幕。这次展览是“万殊一相·狂草四人展”的第四站。“狂草四人展”从张芝故里甘肃启程，经“二王”故里山东、怀素故里湖南，再到张旭故里江苏，连续办展四场。

在江苏省现代美术馆举办的“狂草四人展”上，刘洪彪讲了一句很“狂妄”的话，成为书坛笑料。刘洪彪手舞足蹈、大言不惭地说：“我们在很多方面其实都超过了古人，你自己好像不好意思说而已！”

这个视频显示：刘洪彪口出“狂言”，狂！狂！！狂！！！

书法界人士对“万殊一相·狂草四人展”四位“狂人”胡抗美、刘洪彪、张旭光、王厚祥的疯狂表演，津津乐道，如数“家珍”。这四位中国书协现任或历任的官员，热衷于频频出镜，到处亮相，自我炒作。他们是中国书法界招摇过市的“活标本”，人们街谈巷议的中国书法界的“形象代言人”。

胡抗美，原为中国书法家协会副主席、草书委员会主任，现为中国书法家协会顾问。

刘洪彪，中国书法家协会副主席、草书委员会主任。

张旭光，原为中国书法家协会副秘书长，现为中国书法家协会草书委员会副主任。

从左到右分别是王厚祥、刘洪彪、胡抗美、张旭光在“狂草四人展”江苏省现代美术馆开幕式上。

“狂草四人展”江苏省现代美术馆开幕式现场

刘洪彪曾为了推出自己的巨型草书，在地上铺了张14米长的宣纸，弯腰赤足地挥舞着巨笔，抄录耳熟能详的《沁园春·雪》，刘洪彪的这场真人秀，将自己推到了书画圈“热搜”榜首上。

胡抗美 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

胡抗美 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

胡抗美 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

刘洪彪 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

刘洪彪 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

刘洪彪 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

张旭光 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

张旭光 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

张旭光 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

王厚祥 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

王厚祥 在“万殊一相·狂草四人展”上的展品

刘洪彪等人的作品借鉴了平面设计的元素，大字套小字，突出了设计感。刘洪彪同时用夸张的字形，把书艺淹没在美术化的新潮中。书法上求新变异，确实应该鼓励，但不应刻意为之，把写字弄成做字，求新而流于形式，其实是得形失意。

刘洪彪的狂言：一是颠覆了把书法当作技术而不是文化内涵的认知，失去了对传统文化的敬畏之心；

二是误导了现代人对书法艺术的审美与欣赏，把书法创作带进了沟里；

三是妄自标许的轻狂浮躁了整个书坛。身居高位的刘洪彪，在公开场合口出狂言，暴露出一些书画官员内心不可一世的狂妄之心，这种极度膨胀的名利之心会将中国书法带入灭顶之灾中。

评论家傅德锋在其文章中指出，“狂草四人展”的四人都是中国书协的官员，掌握着无比优越的话语权，属于“牛人”讲“牛话”、办“牛事”。

再来看一看网友们是怎么评论刘洪彪的“狂言”的：

@君临天下：四人狂草展简直就是个笑话，他们不仅没有超过古人，连现代人也没有超越，一帮不知廉耻捞取浮名躁利的人。

@雍城鵝鸡：中国书法博大精深，传统不可逾越，正所谓五百年来一王铎，三千年来一羲之。按这帮人的说法，编成书法史近代人的故事汗牛充栋，会笑死人的，你们对中国书法有何历史性贡献？吹牛不打草稿，请谨言慎行，勿留笑料！

@CD冬北口：超过不超过，不是某一个人或者某一个团体说的算，至少要过个三五百年，要历史说的算。我们现在学习确实比古人条件优越的多，历代法帖都能看到。并且学术技法的研究也有了针对性，各大院校还增设了各类专业。但是刘主席忽略了一点，书法是要文化去养的，包括诗词歌赋，诸子百家。那种味道是今人无法超越的。

@上善若水：这个世界最不缺的就是自吹自擂的低级货色。究其书法也是能造古人之形而已，然自觉超越，不过是枉自尊大。

@善空行者：书法是艺术，艺术的核心要素是要有美感，这四个狂人的所谓草书，美在何处？看不出根在哪里。只是因为他们有书协这张招牌，所以可强迫人们来观赏，不过是丑书的另一个版本尔。

@字作多情：四位老师的狂草确实水平高，但已剑走偏锋，只注重视觉冲击，不追求内蕴至美，如上世纪八十年代的日本书风，少字派，狂怪相。不可学！

@墨海畅游：如果是学术展，此书展有学术价值；如果是书法作品展，无疑对当代书法的发展增加雾霾。中国狂草究竟向何处发展？

@墨童：外行看热闹，内行看门道。四人一面，笔墨发单一，枯燥乏味，这就是中国书法展览体的源头。炒作势头强劲，盛极必衰！

@【归一堂】新野人：有大草情怀，唯少狂草之心，表现出的只是“狂飓”！

@秋高气爽：当今庙堂之高的书法家，既是运动员，优势裁判员，他们自说自话，别人无可奈何。

@云过草堂：夸张的书写，夸张的展览方式，书法进入一个人道变魔道的急于表现的状态，看看林散之、于右任二位先贤的作品，再看看你们大胆的创新，能经得起良心与时间的考验吗？

@高鹏：看不懂也就欣赏不了美在哪里。

@姜林15151156315：狂草，历代名家不乏。诸如汉代张芝、唐代颠张醉素、明代枝山、清代王铎等等。他们的作品时大草而不狂，皆有法可寻，皆有来处，笔法交代清楚，线条沉稳度变，上字下字连接巧妙，没有生硬，牵强附会之感，字的结构。章法人热耳目一新，使人折服，越看越有味道，越看越到位，更便于后人学习。看张先生的作品并未体现出来这点，不知何故？其余二位名头更大，不知所云。你们在书坛影响力是很大的，你们言行具有航标的作用，你们要谨言慎行，不负众望，为中国的书法发展引领风骚。

@刘治亚：各种不同的书体皆有不同的艺术表现形式和审美价值，不可厚此薄彼。草书有章法，狂草即大草，要狂而不乱，否则就是乱草，失去了内涵，失去了审美价值。这里展出的不少作品就有乱草之嫌，线条质量不讲究，太随心所欲了。自己写写玩玩尚且可以，误导别人就不可取了。

@上古遗民：早期的作品尚有可观之处，说明还是有些功力，也做了不少努力。但现在展览出来的东西，名为创新，实则是误入歧途，已有些走火入魔的状态。这或许是当下人普遍悲哀。物欲、情欲、享乐已充斥整个社会，名利场上的喧嚣之声早已覆盖在整个世界……不言自明，他们就是哗众取宠，引人视听，博取更多名利而已。

@墨缘斋主：刘没有进过楷书的训练过程，直奔狂草，胸无点墨，不懂草法，字像枯枝乱草，毫无生机。坐上书协高位，得意忘形，大言不惭，胡言乱语，贬低古人，是书法界的一个跳梁小丑。

@沧浪之水：很多地方真的超越古人，尤其是无耻无知贪婪浮躁！

@林振鸿：刘洪彪的所谓狂草，只不过的狂妄加草包而已，充分暴露了他文化白丁的真容。