查看原文
其他

[含焦量10.0]原罪(续)

拍老师 拍照稀烂的焦虑怪 2022-05-21

❶ 前言

各位你们好~
咱又滑雪滑到一半突然冒头了没办法,昨晚上睡前例行刷两篇paper助眠,
结果很焦虑,并且这份焦虑似乎还牵涉到一个现实问题,特别是跟各位海外党朋友息息相关的现实问题:
【要不要等专门针对Omicron的增强针?】
答案是:可能不用等了……有啥打啥吧(/摊手)
下面咱简单解释两句。





❷ 上文回顾


首先,上一集请看这里:[含焦量10.0]原罪
上一集提到了“抗原原罪”这个概念,

——也就是下面这样一个理论(借用免疫学大佬祁海老师的原话):

或者用更直白的比喻手法来解释:

在抗原原罪的语境下,

免疫系统建立免疫应答,

就如同一般人掌握一门外语。

如果从小开始学习的话呢,

这外语说得既流利又地道毫无难度;

但如果成年后才开始着手学习的话,

多半就会带上某种受母语影响的奇奇怪怪的口音——

这里的“母语”代表免疫系统第一次接触的病原体;

“外语”则代表免疫系统第二次第三次第N次接触的,

发生抗原漂移之后的新病原体;


而“奇奇怪怪的口音”…就是所谓的抗原原罪。




❸ 来自Moderna的坏消息


Moderna和NIAID疫苗研究中心昨天晚上刚刚发出来一篇预印本。

——开门见山,请品鉴:

标题:
猕猴接种原版Moderna增强针或Omicron定制版Moderna增强针后引起的B细胞扩增、中和抗体应答及针对Omicron的免疫保护


简单来说,
Moderna他们拿出了压箱底的已接种猕猴模型~
然后进行了以下操作~

——请品鉴:

高亮部分翻译成人话:
- 选取8只猕猴,接种两针原版Moderna(间隔28天);- 接种完毕41周后,再次接种第三针;
- 其中4只接种原版Moderna作为增强针;- 另外4只则接种Omicron专门版增强针;- 接种增强针两周之后,横向对比以上两组的中和抗体几何平均滴度(GMT);
- 其中原版增强针组对于B.1株和Omicron的GMT分别是5360和2980- 而Omicron专门版增强针组的GMT则分别是2670和1930
鉴于此,Moderna和NIAID得出结论:各位洗洗睡了吧……Omicron专门版增强针没盼头了


——或者,一图秒懂,请品鉴:

↑ 上图左边是用活病毒跑的抗体中和测定结果,右边则是拿慢病毒假病毒跑的抗体中和测定结果。其中,纵轴=中和抗体滴度(ID50);
横轴=接种后周数;

不同颜色的实线=原版增强针vs不同变异株的战绩;

不同颜色的虚线=Omicron专门版增强针vs不同变异株的战绩。

结果……

惨不忍睹……

Omicron专门版增强针全面落败~

就连针对Omicron本身的战绩也一样落败

所以说好的“Omicron专门版”(Omicron-specific)呢?

这活生生的抗原原罪,

惊不惊喜意不意外?



以上预印本原文请看:

mRNA-1273 or mRNA-Omicron boost in vaccinated macaques elicits comparable B cell expansion, neutralizing antibodies and protection against Omicron

Matthew Gagne et al, 

bioRxiv 2022.02.03.479037; doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.03.479037




❹ 来自康复者们的坏消息


所谓抗原原罪,

一般来说,

对于自然感染的影响,

可能会更加严重……

现如今Moderna的增强针算是拉胯了,

那么自然感染又是啥情况呢?

咱继续品鉴品鉴。


——请看:

标题:

Omicron康复者血清的中和免疫保护数据


以上是因斯布鲁克医科大学Kimpel老师的最新预印本一枚。标题已经非常开门见山了,咱就不多做介绍了,直接进入喜闻乐见的一图秒懂环节吧。
——请点击大图品鉴:

↑ 以上A、B、C、D四张图表,别是:
  • 已接种且没有既往感染史,后来感染Omicron的康复者;

  • 既没有接种也没有既往感染史,后来感染Omicron的康复者;

  • 完全接种且有既往感染史,后来再次感染Omicron的康复者;

  • 没有接种但有既往感染史,后来再次感染Omicron的康复者。

然后照惯例,纵轴是中和抗体滴度(IC50),

横轴则是各款不同的变异株。


明显可见,

除了在图B里面,康复者血清 vs Omicron的中和抗体滴度相对其他变异株更高之外,

其他图A/C/D里面,针对Omicron的中和抗体滴度都是最低的

亲,这可是感染Omicron之后的康复者血清啊……

为咩针对Omicron的中和抗体滴度反而最低?

这难道不是大写的抗原原罪?

(至于图B,既然没有预存免疫印记,自然也就无从发生原罪


以上预印本原文请看:

Neutralization profile of Omicron variant convalescent individuals

Annika Rössler, Ludwig Knabl, Dorothee von Laer, Janine Kimpel

medRxiv 2022.02.01.22270263; doi: https://doi.org/10.1101/2022.02.01.22270263




❺ 最后顺手翻个旧账


正好上面提到了图B,

那么咱就针对图B的造型来翻一笔旧账吧~

请看这里:[勘误重发]论,丧事喜报的艺术(顺便加点料)


在上面这篇旧账里面,

咱扒了这样一位自称专家的奇葩~



——请品鉴:


这位砖家声称:“感染Omicron的患者血清可产生对其他突变株的广谱中和活性”


——实际情况,请憋笑品鉴:

↑ 咱把上面的图B放大放大,

这样大伙儿看得更清楚一点~

除了照惯例,纵轴代表中和抗体滴度,横轴代表各款不同变异株之外,

纵轴刻度“16”处那根黑色虚线,代表了中和抗体检出限。

低于那条虚线的,基本上约等于没有中和免疫保护。

所以咯,情况就是这么一种情况。

感染Omicron后的康复者血清,对B.1株、Alpha、Beta、Gamma、Delta统统没有交叉免疫保护;

(甚至这玩意儿连对Omicron自己个儿的免疫保护都低得可怜


——现在请让我们再一次鞭尸这位砖家:


砖家粉丝甲:“感染Omicron等同于接种广谱疫苗了?”

砖家本尊:副作用大一丢的疫苗”




所以你美现在日死2500+

这“广谱疫苗”的副作用可真的是“大了一丢”呢







您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存