是否支持北约已经成了美国两党的关键分歧 | 历史的十字路口
上篇提到 ↓（可点击）：
我会持续证明下述看法：
所有的国家 所有的民族
所有的矛盾 所有的问题
所有的理论 所有的学问
汇聚于：2024纸牌屋
对上述看法，若干年后会一清二楚。相比而言，俄乌战争，哈以战争都是低一到几个级别的问题。2024年全球有42亿人/60多个国家和地区要进行大选，美国大选算是压轴大戏。
理解美帝纸牌屋各种问题的内在逻辑，其它问题都容易理解。
马斯克在自家自留地X上发文称，“既然苏联已经解体了，华约已经解散了，为什么北约还要继续存在下去呢？”
事实上，这已经不是马斯克第一次发表亲俄言论了。
早在2022年10月，马斯克就坚持：克里米亚属于俄罗斯，另外乌克兰的俄占区由公投决定去向，以免俄罗斯的核武器毁灭世界好几遍。
马斯克还在“自留地”发起公投，并连续奋战一星期为俄罗斯宣传。自此，马斯克的“自留地”正式沦为全球川粉-俄粉的大本营。
马斯克也正式同全球五花八门的“保守势力”结盟。
其实，以其说是“北约东扩”，不如说“东欧西投”。冷战结束后，俄罗斯的所作所为，并未让东欧国家感到安全，它们不得不寻求加入北约以自保。否则，它们十分害怕会遭到俄罗斯的入侵。事实上，没有一个北约国家受到苏联或俄罗斯的入侵。无论章程上，还是事实上，北约都是欧美国家抱团取暖的自卫组织。
乌克兰和芬兰、瑞典的不同遭遇告诉人们一个道理：如果俄罗斯说你准备要加入北约时，你最好已经是北约成员国了。
北约章程规定，加入北约的国家不能同别国在欧洲或北美有领土纠纷。由此看出，北约国家对俄罗斯完全没有领土野心。
《北大西洋公约》第五条规定：对任何一个北约成员国的攻击等同于对所有北约成员国的攻击。
这也意味着：如果北约成员国遭到其它国家或组织的袭击，其它成员国应该帮助受袭国还击。
比如在2001年911事件后，北约成员国同美国一道派兵打击阿富汗塔利班。
但这并不意味着，如果北约成员国主动对别国采取军事行动，其它北约成员国会跟随。
比如，2003年，小布什政府以伊拉克“藏有大规模杀伤性武器”为由，对萨达姆政权开战，当时有超过一半北约成员国并没有派兵参加，甚至北约成员国法国还公开反对美国开战。
1991年冷战结束后，俄罗斯曾一度提出加入北约，北约领导人并没有直接拒绝俄罗斯的要求，而是要求俄罗斯达到加入北约的条件。
但俄罗斯念念不忘昔日的“荣光”，离加入北约的要求越来越远。
但美西方给了俄罗斯一个重大机遇：让俄罗斯在1997年加入G7，使之成为八国集团，直到俄罗斯吞并克里米亚后俄国才被踢出。
试想一下，如果俄罗斯愿意遵守和平的国际秩序，彻底放弃帝国野心，欧洲拥抱俄罗斯都是“相见恨晚”。
至于川普和美国保守派人士指责北约“挑衅”俄罗斯，纯属无稽之谈。
乌克兰的伙伴国家的目标从来就不是摧毁或控制俄罗斯，而是帮助乌克兰把侵略者赶出去。
其实马斯克的言论暴露出了一个更深层次的问题：
在川普八年日复一日的影响下，MAGA共和党已经变成了一个亲俄政党，奉行反乌克兰、反欧盟的极右/极左大杂烩政党。
根据皮尤研究中心在一年前做的调查显示：62%的美国人对北约持赞成态度，35%的美国人对北约持反对态度。学历越高，越对北约持赞成态度，研究生学历者75%持赞成态度。
在共和党/亲共和党选民中，49%赞成北约，49%不赞成北约。
在民主党/亲民主党选民中，76%赞成北约，22%不赞成北约。
从这份民调中也可以看出来：
由此可见，美国民主党/自由派对北约的支持远远强于共和党/保守派对北约的支持。
这是一年前做的调查，如果现在再做调查的话，民主党人对北约的支持率肯定会高得多，而共和党人对北约的支持率肯定会低得多。因为一年来，在拜登和川普的推动下，民主党和共和党在这个问题上的分歧已经公开化和白热化。
是否支持北约，在美国已经变成了一个党派问题。
两党选民对北约的看法完全受到了拜登和川普两人的影响：
拜登一向力挺北约，这点毋容置疑。在川普的认知世界里，拜登民主党坚持要做的事情，一定是“左派”想干坏事，所以他一定要反着来。
笔者估计，在民主党/亲民主党选民中，如今对北约的支持率可能接近90%，大致相当于拜登目前在民主党内的支持率。而在共和党/亲共和党选民中，如今对北约的支持率大约在25%左右，大致相当于黑莉在共和党内的支持率。（参考上文一年来的变化）。
川普长期鄙视北约，八年来表现得一清二楚。在四年总统任期内，川普多次向幕僚提出要退出北约，被彭斯、蓬胖和博尔顿等人哄小宝宝样暂时哄住。他们哄川宝宝的绝招是：等川总第二个任期再做。
上个月，川普在竞选集会上说，他鼓励俄罗斯“入侵‘欠费’的欧洲北约国家”。到了简中挺川作者那里，成了川总是“大嘴巴苦口婆心”、“刀子嘴豆腐心”，督促北约提高防卫军费。在美国华川粉作者那里，川总是在为“为国讨薪”。不得不说，虽然错得离谱，但美国华川粉更接近川总的内心。而这边的挺乌川粉作者，则会被正宗的美国白川粉一巴掌呼死掉。
在拜登和民主党人的眼中，俄罗斯是战争的发动者，伙伴国家必须抱团帮助乌克兰抵抗侵略。
在川普MAGA共和党人的眼中，普京总统是坚定的白人基督教保守主义者，俄罗斯是一个白人基督教为主的国家，而欧洲和乌克兰已经完全被“左派”控制（匈牙利欧尔班除外），美国应该退出北约并与莫斯科联手对抗“左派”祸害西方。
在川普MAGA的影响下，共和党人对待世界的看法已经发生了巨大的转变。经常有川粉盛赞川普：川总有大智慧，他在台上的话，俄罗斯绝对不敢入侵乌克兰。
首先，川粉搞错了主从关系，普京总统是川普的伯乐和导师。说普京总统害怕川普，等于司马某说泽连斯基不敢看普京的眼睛一样滑稽。
其次，这种假设根本无法验证，因而毫无意义。
还有，在川总四年任期内，俄罗斯确实没有全面入侵乌克兰。但那时，白宫主人都成了克宫的傀儡，在笔者这种国际观察者眼里是一目了然的事实。克宫等待川川第二任期完成拆散北约的任务，再轻取基辅。
再次，川普脑子里的世界很简单，只有左右之分——左是坏的，右是好的。其实川普的政治认知就像三岁幼儿一样，经常还会把左右颠倒！这大概就是MAGA眼里川总的政治智慧吧。
川总只知道莫斯科是所谓“右”，其实，哈马斯是右，塔利班是右，还有德黑兰、ISIS......都是右，而且还是极右！
最近一段时间以来，川普MAGA共和党人打着“反战”的旗号，全力阻挠拜登民主党人继续援助乌克兰。对此，全世界有目共睹。
反战本身是对的。战争无赢家。笔者一向认为，世界各国都应该远离那些极端民族主义者和战争狂人。但是反战是反对战争的发动者，而不是反对抵抗侵略者。
反战不是投降，不是绥靖主义和孤立主义。绥靖主义不仅不会给世界带来和平，反而可能会把更大的战争风险留给未来。前文→：绥靖主义增加三战爆发的风险
历史将永远记住：当乌克兰人民正在为自己和欧洲的自由和独立而战的时候，拜登民主党人选择站在泽连斯基和乌克兰人民一边，而川普MAGA共和党人则选择站在莫斯科和俄罗斯一边。
《纽约时报》报道称，据三位匿名消息人士透露，川普于3月4日在佛罗里达州棕榈滩与马斯克见面。
报道说，目前尚不清楚马斯克是否计划为川普提供政治献金。但他最近在X上公开表示，他认为有必要在11月的大选中击败拜登。
马斯克与川普的会面标志着美国两大鹅粉的公开联手
黑莉宣布退选，但表态不会投票给川普
黑莉好样的!黑莉是一个有骨气的人，她收回了在初选结束后将支持川普的口头承诺。黑莉比卢比奥、克鲁兹、格雷厄姆、麦康奈尔等共和党人更有骨气。
相关推荐：
本人关注美国和国际时政40年，长期批评各种极端（极左/极右，等等）二极管思维模式。由于MAGA一系列意识形态的入侵，文明世界正常思维者一律被MAGA分子打成“极左/极端”。这注定我的读者一定是人群中百里挑一甚至千里挑一的小众人群。