这两天，全网都在声讨一个名不见经传大学的名不见经传的教授柳倩月。虽然大多数骂者只是跟在后面瞎起哄，但着实也有骂得水平高的，像那位年纪越大火气越旺的“将爷”，称其为“一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩”。
柳教授做了什么让大批写手感觉如此不爽，以致于不骂她几句就觉得自己算不得一个合格的写手？原来，当全国各地众多的记者涌向唐山试图寻找被打女孩的近况时，要么被全程控制，要么被短暂隔离，甚而有的被当地捕快拿下，被暴力的也不乏其人。当这类消息在网上发酵开来后，柳教授以“高人”自居，捋起袖子，毫不留情地教训起——记者——来，要求这些受了委屈的记者们好好反思反思：为什么异地采访不向当地报备、服从当地安排？为什么在央视记者还未出动、“方向”不明且没有官方通报的情况下“去敏感区域搞暗访”？
作为一名传媒学院的教授，发表如此骇人听闻、罔顾新闻常识、一味跪舔权力的言论固然无耻，但要写进新闻史，她还真不够格。我一向觉得“将爷”的观点与我心有戚戚焉，但对他的这篇文章中的观点，却大不以为然。像柳倩月这样的教授——或者称文人——自古以来都不缺，排在她前面的不计其数，未来还会多如蝗虫。“将爷”如此高看她，不过因为她正好是硌到他脚指头的那块石子而已。不过我也理解“将爷”的苦衷：骂不了阻挠记者的人，骂一骂柳教授这种不识趣的总行吧。
在没有防盗门、电子门铃和监控视频的古代，颇有财产的富贵人家都喜欢养几只狗，一来看门防盗，二来有外客临门时叫几声权作通报主人，三来可以衬出主人家的气势。这些蹲在大门口的狗对所有光临主人家的外人——哪怕只是从主人家的大门前路过——都会不分青红皂白地狂吠一通，因为从看门者的情境来看，所有外人都可能是主人家的潜在威胁。吠到对主人家不怀好意的外人，主人会摸摸它的头，夸一声“好狗”，然后赏赐几根肉多的大骨头；如果吼错了，吠到了主人的朋友，主人只会呵斥一声“瘟狗，滚！”即便吠到比主人更高贵的尊者，主人也不过骂一句“狗眼看人低”，然后向贵客拱手致歉，并不会有什么风险。通常主人还会变相地夸奖一句：虽然这畜生不知好歹，但总算忠心耿耿。而尊贵的客人也会大度地说：只要忠于主人就是好狗。但如果被吠的只是从该主人家门前大道上经过的路人，既无攀附之意，亦无窃财之心，无端受一番惊吓和羞辱，自然会带着情绪上前理论。自然是和看门狗的主人。倘若主人是个有肚量、讲道理的君子，听完路人的控告，自然会骂看门狗几句“不知好歹的畜生”，甚或踹几脚都有可能。虽然这只是一个态度，但路人的愤懑大抵可以平复。但如果主人是一个惹不起的土豪，但凡有人骂他的狗，他都会放狗咬人。遇到这种情况，路人除了骂狗，也没有更好的办法。我这么写，绝无将柳教授进行恶意比较的目的，毕竟大家都是靠文字生活，纵使没有惺惺相惜之心，也绝无落井下石之意。迄今为止，尚没有人写一部《文人史》，如果有人写这部书，他搜集资料时就会发现，古往今来的文人，大多都是和柳教授一样的。他们并没有多大的恶意，只不过想把日子过得更好一点，正如《晋书·石崇传》里所写的“士当身名俱泰，何至瓮牗哉”。好不容易读百千卷书当个文人，不混得舒心滋润，家里全是破窗烂瓦，何苦来！历史已经无数次证明，凡和权贵站在一起的，都可以岁月静好，唐代诗人宋之问就是榜样；凡是不把权贵放在眼里，甚至还去挑毛病的，轻则一贫如洗，重则性命不保，嵇康就是前车之鉴。但是，权贵高高在上，不是有心巴结就能巴结上的。那这么办呢？要不怎么说有文化不吃亏呢！对文人来说，好办——斥骂那些让权贵不开心的文人，不失为一条捷径。捷径虽小，但千百年来总是挤得满满的，功夫稍有欠缺就会从捷径边的悬崖上坠下去。
历史把这条捷径走得风生水起的人多如牛毛，像谯周、王衍、元稹等等等等，倘若把他们请来吃流水席，三天三夜都散不了席。区区柳倩月教授，如果也来赴这个流水席，只能排到最后领一点残羹剩炙，至于写进新闻耻辱史，根本就不够格，更别想成为其中的一朵奇葩。偌柳教授想把排名往前挪，我倒有一个好建议，可以让柳教授脱颖而出、大有作为。
昨天上午，每日经济新闻的“每经热评”发布微博文章《公布打人事件受害女子近况宜早不宜迟》，截止此刻，参与媒体达79家，微博关注人次达17.2亿。这些媒体都把唐山的领导架到火盆之上。建议柳教授不孚厚望，打开电脑，登上微博，调动起全身每一粒才华的细胞，将这79家媒体轮番吊打、批臭批死，以解唐山领导燃眉之急。
相信柳教授经此一役，定将在“将爷”所说的那部史书中留下大名，而且排名还比较靠前。
江山代有人才出！我坚信，在不久的将来，比柳教授表现得更出色的文人将层出不穷，和他们相比，柳教授今天的光芒必定会晦暗如围棋盘上的一颗黑棋子，掉在地上找都找不着，更别想在“新闻耻辱史”上占有一席之地。