幼女被轮奸都立不了案，还过什么儿童节！
今天是儿童节，许多儿童都收到了来自父母长辈们的礼物，沉浸在节日的快乐之中。
但很少有人知道，儿童节的由来是一起无比惨痛的事件——臭名昭著的利迪策大屠杀。
1942年6月，德国党卫军在捷克利迪策村屠杀了340余人，其中包括88名儿童。为了保障儿童权益，国际民主妇女联合会于1949年设置了这个儿童节。
虽然这个节日已经设置了70多年，但时至今日，儿童权益保护依然是任重道远，世界各地伤害儿童的事件层出不穷，尤其是对幼女的性侵害案件正曾明显的增长趋势。
根据“女童保护”机构2021年发布的数据，我国仅2020年媒体曝光的性侵儿童案例就有332起，受害儿童超过840人。
虽然我查不到更加具体的数据，但根据我的生活经验，能够曝光的通常只是冰山一角。我还查到该机构公布的另一项数据：从2015至2018年，仅儿童猥亵案，法院平均每天受理超过7起！
有犯罪不可怕，可怕的有些罪行被一只若有若无的手遮掩着，罪犯没有受到应有的惩罚，逍遥法外继续作恶。
30日中午，我发了一篇文章《12岁女孩被轮奸，结果竟然不立案？》（点击标题可读，文中有对事情过程的介绍），由于文中所依据的信息均来自于女孩自述，所以标题用了“？”，文中也只是从多个假设的角度进行分析。
尽管如此，我的公众号后台还是收到了批评信息，让我不要乱下结论，所幸我曾被封过5个公众号、喝过好几杯红茶，有丰富的文字江湖经验，行文无可挑剔，否则此刻不知置身何处。
今天上午，我终于看到了媒体对此事的报道，找到了被害幼女小马的叔叔所写的《举报信》图片，也找到了第一份不予立案决定书。
今天上午，央视网“8点见”栏目也对此案作了报道。
该案中，小马被3名男子先后在宾馆和车内轮奸后，接案警方认为“无犯罪事实”而不予立案，到市公安局申请复议后又被维持原决定；小马家人再到自治州公安局申请复核，终于撤销了此前的决定。
令人奇怪的是，最初接案的公安分局距离案发时间最短，把三名作案男子抓到了刑警队，并带小马到医院做了检查，他们怎么会得出“无犯罪事实”的结论？
负责复议的临夏市公安局又是怎么得出不予立案的决定“事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法”的呢？他们有没有调查案情？还是只是习惯性地驳回？抑或是另有隐情？
远离此案的临夏自治州公安局可以发现案子中存在的问题，最了解案情的直接办案单位、直接主管单位反而发现不了？
事出反常必有妖！
对这起反常得超出普通人认知逻辑的妖事，任何人都可以合理地怀疑其中发生了见不得人的勾兑。
我在上篇文章中说过，除了小马本人的陈述，没有任何证据证明存在犯罪事实。现在，证据有了！
这份证据恰恰就来自于当初作出不予立案决定的临夏市公安局。
自治州公安局撤销其决定后，2022年初，市公安局以“组织未成年人淫乱罪”立了案。
刑法中根本没有这个罪名，与其相似的是“引诱未成年人聚众淫乱罪”，出现这个错误可能是小马的叔叔没有专业法律知识的缘故。
我们不去推敲专业的罪名，我们就来看看这个罪名处罚的是谁，谁可以免于被惩罚。
“组织”也好，“引诱”也罢，都是指的把介绍未成年幼女给嫖客当作生意来做的中间人。
定下这个罪名，说明临夏市公安局已经确认了这个事实：有男子与小马发生了性关系。
既然事隔半年以后能够确认，当初到医院给小马作检查时自然也能够确认，那为什么认定“没有犯罪事实发生”呢？
合理的推测只有一个：有人想保护犯罪嫌疑人！
后来被州公安局撤销之后，定下“组织未成年人淫乱罪”或者“引诱未成年人聚众淫乱罪”，目的是把中间介绍人推出来，让嫖客逃脱法律的制裁。
为了将其中的逻辑表述得更清楚，请允许我作个无关大局的假设：
当初和小马联系并将她带到宾馆的只是一名男子，他是中间人，然后另外两人强行与小马发生了性关系，那两人是嫖客。倘是如此，中间人涉嫌“介绍卖淫罪”，法定量刑5年以下，情节严重的5年以上。因为小马年仅12岁，显然属于情节严重，量刑应该为5年以上。
另外两名男子强行与未成年女童发生性关系，涉嫌“强奸（幼女）罪”，法定量刑为10年以上，轮奸又属于从重情节，判15年或者无期都有可能。
如果那位介绍人也强行和小马发生了关系，那么他涉嫌两个罪名，应该数罪并罚。
再来看看“引诱未成年人聚众淫乱罪”的量刑标准：
刑法第三百零一条第二款规定：引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，（在量刑5年以下的范围内）从重处罚。
也就是说，“引诱未成年人聚众淫乱罪”的量刑上限是5年。
看清这些量刑之间的数据关系，这件妖事似乎就很好理解了。
即便妖到了这个地步，这个最轻的罪名都遇到了障碍：临夏市公安局将案件移交检察院起诉后，检察院又认为不构成犯罪。
我的问题：是不构成犯罪，还是那些男子没有强行和小马发生性关系？
如果没有发生关系，检察院的结论应该是“没有犯罪事实”；如果发生了性关系，那么一定构成犯罪！
很显然，那些男子一定和小马发生关系了，否则临夏市公安局不会以“组织未成年人淫乱罪”移交起诉，检察院也不会说“不构成犯罪”，因为有事实才有是否构成犯罪的问题，没有事实根本就无从讨论是否犯罪的问题。
自治州公安局可以管市公安局，却无权干涉检察院办案。
当然，所有这一切都发生在此案没有被公开报道的时候。
今天，一向特别严谨的央视网也作了报道，可见此案主要事实并非空穴来风。
但由于今年年初众所周知的事件，现在我基本对曝光不再抱有希望了。
不过据天目新闻报道，临夏市委宣传部已经有了答复，称相关部门已联合公安对此事进行核查落实，一旦落实后将发布通报，“会实事求是公开。”
但愿这个答复是真诚的。
突然想起每天骑自行车经过的那所幼儿园，想起回荡在耳边充满稚气的歌声，便对这些恶劣的罪行冒出莫名的怒火，我已无法用语言来表达这种愤怒：不止是对作恶者，更是对他们的庇护人。
如果连未成年女童都无法保护，如果连性侵幼女的犯罪分子都可以逍遥法外继续作恶，那还过什么儿童节？
——正文完——
关注本号，精彩更多
备用号，你懂的
读官场小说，解世态炎凉：
《官场之雄心壮志》：五年前，为了救回母亲，她逼不得已签下那一纸协议
好文荐读