5月30日晚，微信朋友发来一段视频，并告诉我说，当天19时左右，重庆市北碚区某地发生一起纠纷，民警接到报警后赶到现场处理。处置过程中，当事人之一翁某不认可民警的处理意见，与妻子陈某一起袭击民警，结果民警开枪击中翁某，翁某送往医院抢救无效死亡。
我看了一遍视频，但无从考证其事发地点和时间。今天上午，北碚当地发布了“情况通报”，确认此事属实，并且当地检方已经界入调查。
开了一枪，伤了一条人命，害了两个家庭。
反复研究这份“情况通报”后，我又专门向一位已经退休的民警朋友咨询，个人认为这是一起不该发生的悲剧。
首先，民警出警处理民事纠纷基本不需要佩戴枪支。公安部2015年印发的《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》第二章第七条规定了七种应当佩戴枪支的情形，第八条规定了四种需要经过特别批准后方可佩带枪支的情形，处理民事纠纷均不在其列。
民警朋友告诉我，出警处置群众之间的纠纷这样的警情时，他们从来没有带过枪，连“辣椒水”都没有带过。
如果这几名出警民警没有佩戴枪支，这起悲剧就不可能发生。
根据“情况通报”，当时翁某夫妇有袭警行为，但通报没有介绍他们具体是怎样袭警的。
袭警是一个笼统的说法，翁某夫妇具体的袭警行为是什么我们还不清楚，是和民警发生口角并有拉扯、推搡之类的一般肢体接触，还是有击打动作，还是使用了器械殴打？这些都有待检方的调查认定。
同时，调查还需要认定翁某夫妇的袭警行为有没有伤害到民警，或者是否对民警的人身安全构成了风险。
如果翁某夫妇的袭警行为十分严重，并且对民警的人身安全构成威胁，民警若要开枪也必须符合相关规定。
我国法律规定民警开枪的总体原则是：“当犯罪分子危及警察生命安全，或者严重威胁公共安全时，可以开枪射击。”
从这个原则可以看出，民警可以（不是必须）开枪的总体条件是，或者危及民警的生命安全，或者严重威胁公共安全。
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第十一条对警察的开枪条件作出了细致的规定：
“在人民警察执行公共任务时，如果遇到有危害公共安全、警察本人人身安全，或者其他公民人身安全和合法财产、公共财产等暴力犯罪行为时，应该根据实际情况和危险程度，适时适当地采取持枪戒备、出枪警示、鸣枪警告、开枪射击措施，有效预防、制止严重暴力犯罪行为，最大限度地避免人员伤亡、财产损失。”
民警朋友认为，如果翁某夫妇的袭警行为威胁到了民警的人身安全，确实需要开枪的话，也应分为四个步骤，首先拔枪戒备并让对方看到枪支，此时如果对方继续袭警行为则可以口头警告，告诉他手里有枪并要求对方停止攻击并双手抱头，若袭警行为仍然没有停止，民警可以鸣枪警告，主要目的是让对方知道这是一把真枪，再不停止违法行为将可能受到枪击。
在上述三个步骤都不能制止袭警行为时，民警才可以开枪，并且尽量向非要害处射击。
目前当地检方刚开始调查，这些问题还都没有得到确认。但我的民警朋友告诉我，从通报内容来看，该民警的开枪行为可能有多处违规。
如果当时的情况不符合开枪条件，那么开枪民警则可能涉嫌“过失致人死亡罪”或者“故意伤害致人死亡罪”，具体涉及哪一个罪名，还有待当北碚检察院的调查情况。
但无论怎么说，翁某已经死了，他的家人将陷入无尽的悲痛之中；而开枪民警也将面临牢狱之灾，他的家人也会沉浸在痛苦之中。
——正文完——
主号更精彩
推荐2部官场小说
好文荐读