他们放弃了立场，但赢得了价值和尊严

近期，中国政法大学筹备了一场“论衡辩才赛季”，说白了就是辩论赛，比赛方式是我曾经多次抨击过的“抽签确定正方反方”。

我为何抨击这种比赛方式呢？因为在这种游戏里，赞成什么、反对什么，都不是出于理性思考，不是内心真实的声音，而是由抽签的立场所决定。

如果抽到的立场与自己的认知相吻合还好，如果抽到的观点与自己真实的内心相悖，参赛人就必须违背自己的理性，为自己所反对的观点绞尽脑汁去辩护。

这样的活动训练的不是辩才，而是诡辩之术。

前几天，上海某网友发布了一张外滩地砖缝里长草的图片。这本是很正常的自然现象，发布者也只是表达一下感慨而已，但竟然有记者连夜去拍照辟谣。虽然后来对网友的质疑作了尚算得体的回复，但产生辟谣这个想法不正是基于立场、无视自然现象的表现吗？

仅仅活动方法不行也就罢了，关键是中国政治大学还选了个奇葩的论题：

发“灾难财”应当/不应当受到政府禁止？

该校光明新闻传播学院辩论队运气不佳，抽签抽到了“不应当”。这意味着他们在辩论中所持的立场必须是：

发“灾难财”不应当受到禁止。

经过审慎的思考，光明新闻传播学院辩论队决定退赛，并公开发布了“退赛声明”，全文如下：

退赛声明

这里是中国政法大学光明新闻传播学院的立场。

如题所示，经过反复讨论和慎重思考，本院将主动放弃本次中国政法大学“论衡 · 辩才赛季”的所有后续比赛。原因如下:

在2022年5月4日，我院依计划将进行一场比赛，辩题为：发“灾难财”应当/不应当受到政府禁止，我院依安排应持“不应当”。

现在，上海每日新增少则几千多则万计，全国一些城市也在遭受着疫情带来的巨大伤害。上海人民的生活，大家也都在各种渠道看到了。80元一斤的白菜，几百块的蔬菜盲盒，天价跑腿费，人民在疫情和高涨的物价间痛苦地捱着这场灾难。

作为辩手，捍卫我们的持方是辩论赋予我们的义务和使命。我们深知一旦站上辩论场，我们说的每一句话都应该坚守我们的持方。但是作为一个人，作为一个中国人，我们更没有办法眼见同胞的苦难还能把“不应该禁止灾难财”这八个字说出口。

于公于私，于情于理，这道题在现今没有脱离外部因素而纯粹作为辩论题目存在的现实基础。

因此。光明新闻传播学院辩论队选择退赛。预祝其它友队接下来的比赛顺利。我们也很抱歉给学生会学术部和其它院队带来的困扰和不便。

祝论衡和法大学术越办越好。

最后，我们做出这样的选择，或许是因为我们对辩题的认识还不够深刻，能力还不足以处理如此复杂的问题；或许只是简单的理念不同。但不管怎样，人的价值和尊严，是我们誓死捍卫的持方。

光明新闻传播学院辩论队全体，2022

对这种只讲立场、不讲是非的活动方式，光明新闻传播学院的退赛交出了一份完美的答案。

他们放弃了立场，但赢得了价值和尊严。

我实在无法想象，论题编制者基于什么产的动机选择了这个话题。

发“灾难财”，无论是从良知、道德还是法规、法律的层面都是不被允许的，这个话题完全不存在论辩空间。

很明显，论题编制者针对的是当下上海“静态管理”期间出现众多食品、生活物资价格高得离谱的现象，但他没有弄清楚：上海部分地区之所以出现诸多此类乱象，并非因为灾难导致物资短缺后商家的市场垄断行为，而是基于权力所作出强制行为，其始作俑者恰恰是政府部门的工作人员。

所以，并不存在所谓的发“灾难财”现象，存在的只是职务犯罪行为。

当前，在社会层面上并没有出现不应该禁止发“灾难财”的声音，所以这个论题本身就是虚假的、不存在的。编制这样一个虚假的论题，实际上训练的是为虚伪、罪恶辩解的辩术。

大家都知道纳粹德国的宣传部长戈培尔，他的辩术极其高明，倘若让他来参加“论衡辩才赛季”，一举夺冠想来没有太大疑问。他能把黑的说成白的，把“大非”说成“大是”，即便对犹太人实施种族灭绝这样不容置辩的罪行，他也能说成伟大的历史功绩。

再恶毒的罪行，他都能把它装饰成善举，再恶臭的狗屎，他也能描绘成艳丽的鲜花。

戈培尔难道不知道屠杀犹太人是罪恶吗？他的智商决定了他不可能不知道。但他为什么仍然要把这种前无古人的罪恶宣传成历史的功绩，因为他只考虑立场，不考虑理性和良知。

这样的辩才再出色，除了美化丑恶、给无知的人洗脑，又有什么意义呢？

中国政法大学即便要采用这种抽正方反方的辩论方法，也应当选择现实生活中存在巨大争议的有意义的话题，如俄罗斯究竟有没有正当理由入侵乌克兰？

发动战争的俄罗斯不乏前述的“辩才”，他们给出的理由是乌克兰试图加入北约威胁了俄罗斯的安全。

在此前的多篇文章中，我曾通过介绍北约的成立目的、协议内容和历史行为等方式驳斥这种诡辩之论。

今天，我想换个角度来打它的脸。

我姑且认可他们所说的一切理由都是成立的。

我姑且认可，北约试图东扩；我也认可，北约东扩就是想侵略俄罗斯的领土；我还认可，乌克兰加入北约之后立即就会将大炮、导弹部署到乌俄边境，找机会对俄罗斯下手。

我全认可。

但是，请所有帮俄方宣传这个论调以及打心眼里相信这种论调的人了解以下几个事实——我相信后者对此是完全无知的：

2010年，乌克兰亲俄派亚努科维奇上台之后将“不结盟”写入宪法。

2014年俄罗斯侵占乌克兰克里米亚后，在时任总统波罗申科的主导下，当年12月修改宪法退出不结盟国家组织，试图与其他国家结盟来保卫国家安全。

因为克里米亚事件证明，不幸生而成为俄罗斯邻居的乌克兰，如果没有军事盟友的保护，俄想割他哪块肉就割他哪块肉。事实上，继克里米亚后，又在顿巴斯地区搞出“顿涅茨克共和国”和“卢甘斯克共和国”。

其性质和二战时期日军扶持“满洲国”一般无二。熟悉抗战史的读友都知道，伪满洲国成立后，日军又谋求“华北自治”，后续很可能也成为“国”，并且他们还会继续搞出更多的“国”。

俄罗斯在乌克兰也是用的这一招，以后会有更多的“共和国”出现。事实上，他们早就在摩尔多瓦和德左地区这样搞过。

这就是“蚕食”，像蚕儿那样，一点一点地啃掉乌克兰这个国家，最终乌克兰将不复存在，化身为俄罗斯联邦的若干个加盟国。

面对这种状况，作为一个主权国家——简体中文区有人别有用心地说乌克兰成为主权国家是从前苏解体开始的。

这种用心险恶的言论骗得了无知者，却骗不了我。请注意：

乌克兰二战结束后就是主权国家，并且是联合国首批成员国之一！

请问，经历过抗日战争的中国人，你们认为乌克兰应该怎么办？

2017年6月8日，乌克兰向北约提出加盟申请，以期依靠北约避免被俄罗斯“蚕食”掉。

2019年的2月7日，乌克兰议会决定将乌克兰加入北约和欧盟作为战略目标写入宪法。

但是很遗憾，对照北约接纳加盟国的六个条件，乌克兰根本不具备。也就是说：

乌克兰在可以预见的未来根本不可能被北约所接纳！

请问：北约东扩何从谈起？乌克兰加入不了北约又如何威胁俄罗斯的安全？

所有的理由，不过是狼吃小羊的借口而已。

这些道理，难道“大个的萝卜”们不懂吗？

他们比谁都懂。

但他们仍然要这样辩解，因为他们的“辩才”只为立场服务，无视道义与良知。

这一次中国政法大学光明新闻传播学院退出的不只是一项比赛，实质上是拒绝只考虑立场、不考虑道义与良知的思维模式。

作为“新闻传播学院”，培养的是新闻从业者，如果他们都被训练得只讲立场、不讲真相、不讲道义、不讲良知、不讲价值、不讲尊严，我们还能期望一个怎样的未来？

给吴老师来罐乌克兰啤酒！

吴老师俄乌战事文章专题

敬请关注本号，阅读更多精彩原创

防失联关注备用小号