🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

“希望英国有像乌克兰一样的好结局”

叶立华 求实处 2022-07-08

有的时候我们老是讲人家澳大利亚的莫里森怎么样，我觉得有点对不起莫里森。

毕竟一条狗他也不可能有多少自由的意志，提线木偶皮影人，他有多少自我选择的权力呢？

我们不能忘记的是，澳大利亚至今还是个殖民地。

澳大利亚不是一个独立的国家，澳大利亚人没有任何实际上的选举权。

立华我讲这三句话，可以随便反驳，但是反驳之前需要帮我解释一个事情。

澳大利亚的国家元首是住在伦敦的英国女王，我们可以解释为两个国家共享一个女王。虽然这么解释也说不过去，但是我们退一步，我们先认为两个国家共享一个君主是可以的。

在帝国时代，好几个国家共享一个君主，那这几个国家就会成为一个多元帝国，在如今几个国家共享一个君主，我们是不是要把这些国家作为一个帝国？

不是，我们不能认为加拿大和英国是一个国家。因为加拿大怎么看都更像美国人的跟班。

澳大利亚和英国共享一个英国女王，但是英国的政府首脑是首相，澳大利亚的政府首脑是总督。

总督是女王任命的，女王不钦定或者硬点总督的任命，但是英国政府的话语权也是很重要的。

这个总督有权解散澳大利亚的政府，罢免澳大利亚的总理。如果澳大利亚是一个正常的国家，不是一个形式上的国家，哪有一国民选领导让英国女王任命的总督，说罢免就罢免的道理？

那民选的意义是啥？是迎合英国政府？

就是迎合英国政府，上一个对英国政府不满的澳大利亚总理在1975年被总督赶下了台。

所以说，我们认为澳大利亚一个亚太国家，至今没有完整的国权，不是独立的国家，还是英国的殖民地，说好听一点叫仆从国没有问题。

想要反驳这个结论，就要解释一下为什么，民选的政府能被英国女王任命的总督推翻？

如果立华我任命了一个美国的总督，这个美国的总督可以推翻美国的总统，那么美国是一个独立的国家吗？

澳大利亚不是独立的国家，事情就简单了许多，一个和我们在贸易上来往甚密的国家如果要反华，那往往是因为有一些敌对势力在作梗，澳大利亚的政府反华，主要是英国人在作梗。

英国人喜欢挑拨矛盾，已经形成了强大的决策惯性，在决策之前他们不会先想着收益能有多大，而是会想着局面能有多乱。

苏联刚刚和美国一起打完纳粹德国，丘吉尔就迫不及待发表铁幕演说。挑拨矛盾和斗争，这么一个国家，美苏不能让他落了好，于是瓦解了英国在亚非拉等处的殖民体系。

人贱进了骨头，贱就成了不假思索的习惯。


挑拨离间煽风点火成了历史决策的路径依赖，闹事就成了不假思索的习惯。

英国已经这个样子了，本土三岛剩下一个半，海外仆从国还剩两个，抢占外国的领土也没有几处，英国海军的将军比英国的军舰都多，陆军连乌克兰人多多没有，就这样还在挑拨离间。

以色列复国是他们搞的，搞出来以色列后中东乱成一锅粥，造成了世界的恐怖主义问题。

叙利亚的白头盔是他们搞的，搞出白头盔后难民潮涌入德国，造成了欧盟极大的社会问题。

英国就是这么一个国家，我得不了好没关系，我不能让你们好。

乌克兰冲突打到第八年了，前面的七年英国人一个屁不放。新纳粹杀人，他们一个屁没有，俄军要反纳粹了，他们跳出来开始炮制屠杀。

芬兰本来在那里好好的讲话，芬兰在美苏争霸的时候都没有选边站队，现在来了一个靠民粹上台的年轻人。英国的屠杀在意大利西班牙倒是没引起什么风波，在芬兰引起了不小的风波。

哪里的群众都是一样的，假消息满天飞的时候，群众都会被别有用心的人煽动起来。少数人就像是挑唆共存一样混在人群中挑唆加入北约。

他们散播的言论就是俄罗斯太强了，不得不加入北约自保。

稍有脑子就可以想明白这么一个事情，假如俄罗斯表现的十分弱小，打不过乌克兰，芬兰为什么要加入北约？

还加入北约改善安全环境？

一小撮芬兰的两面人在不停的散步俄军天下无敌的消息，恐吓芬兰加入北约，这一小撮两面人是哪里来的，不言自明。

英国的决策逻辑就是我可以不好，但是你们一定不能好。如果非要拿人来类比，就是那种恨人有笑人无嫌人贫妒人富的小人。

莫里森不过是小人养的一条狗，反对这条反华的狗有点落了下乘……


毕竟是主人反华和狗有什么关系，他的主人要是亲华，狗要第一个上来舔。

英国人也从来没有和美国人一心过，他们对美国的心态照样是恨人有笑人无，现在亚速营杀到了纽约，我看英国的首相是要偷偷弹冠相庆的。

极端民族主义从乌克兰输送到了美国，我看英国人是要对这些曾经造反的奸恶之徒叫几句活该的。现在极端民族主义在美国熊熊燃烧，一周之内大型枪击案发生了四起，在中国州长都不知道要下台几个。

搞的美国人都不得不搞UFO听证会转移视线。

我想现在英国人是把大家的仇恨都拉满了。

在运筹学上有个公式，叫兰卡斯特方程，说明了一个问题，力量是和数量的平方成正比的。

如果英国的北爱尔兰独立出去，那会不会他们的小日子就要过的差一点点？

如果苏格兰再独立出去，那么他们的小日子会不会过不下去，甚至得到了乌克兰一样的好结局？

立华我说着说着感觉这句话是这么的熟悉。


BBC是英国的著名电视台，BBC的价值观一定是对的。BBC认为乌克兰是好结局。

那么我们希望英国能从一而终，坚持一个原则，也拥有乌克兰一样的好结局。

比如这个样子：


这是今年以来英国的一出美丽风景线，但立华我感觉还是不够美好，毕竟乌克兰的妇女在欧美搞代孕，甚至从事服务业，英国的广大妇女怎能没有这样的好结局？

英国一定是愿意有这样好结局的。

如果英国不愿意拥有好结局，我们一向成人之美。

比如鲍里斯的这个首相，能当多久要问问自己。英国所有地方的议会都先丢一遍，丢完地方的议会，鲍里斯看着办剩下的事情。

但是话分两头讲，帮归帮，说归说。

不管这两个地方是不是要独立出去，怎么样的独立出去，我们的立场都是一致的，我们不承认他们以公投之类的方式独立。

我们的一个英国原则，是贯彻到底的。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存