打得一拳开，免得百拳来
最近的签证风波，大家想必都有所了解了。
而我们的回应也很迅速，这次是一次打俩，日韩无差别。
前几天有家乡的朋友问，把那位前发言人调离，是不是意味着外交风格要转向了，重回原有的老成持稳的风格了。
是也不是。
国与国之间的博弈争斗，其实时时刻刻都在进行，只是工业化时代，战争的代价太过高昂，而且有了核武器，打仗必然意味着你死我活，所以大部分的时候，较劲是以文斗的方式进行，也就是外交场合的言语之斗。
我们对外的语言风格，或者是曾经启用的发言人，大都说话一板一眼，按照口径推演，相对来说个人风格不足，在国际上留下的印象有限。
即便我们的实力已经坐二望一，即便有时候西方确实欺人太甚，但官方话语声量也相对单一。
但那位前发言人的启用， 确实把文斗的光谱极大的拓展，也扭转了我们只会被动挨骂、不会主动出击的印象。
他突破了西方对我们的认知，对我们只会逆来顺受的固有印象造成了极大冲击，也代表我们的尝试取得了一定成果。
但随着形势的演进变化，即西方和我们实力、手牌对比演进变化，我们与西方正式进入你来我往的缠斗阶段。
这时候，直白的语言风格又不再适应形势了，容易被符号化、被做文章，所以我们必须再转换招式。招式最忌讳单一，尤其是陷入路径依赖。
下一阶段，是“人狠话不多”阶段。
毕竟在23年全球经济衰退已成定局形势下，西方国家必然会对我们施加压力，碰瓷引战，以转移经济下滑导致的国内矛盾。
而在知道他们风格底牌的前提下，既然再怎么示好也扭转不了敌意，那不如就硬气一点，索性站着把事儿办了。
这个时期，我们会把好话说在前头，先礼后兵，面子该给的给，但底下的动作会又快又准。
其实就是借鉴民主党擅长的套路，“说一套、做一套”的套路，但比民主党更为快、准、狠。
五千年的斗争经验在那儿摆着呢，我们的历史里，什么样的情节没见过？
另一个层面看，随着我们的解封，大规模内需刺激政策的出台，经济恢复增长是早晚的事。
而以我们的经济体量，对周边国家形成强大的吸附，这些国家会加大对我们的依赖。
而中国的起势，必然对美国不利。
美国知道自己今年面临经济衰退，和我们比经济难以匹敌，又觉得太早引爆战争还没有胜算，所以在赶在疫情解封这个阶段，制造议题、捕风捉影、煽风点火，逼着周边国家和我们做切割。
有美国跑在前面，小弟们也蠢蠢欲动。
特别是日韩，习惯了我们之前对他们仁义相待，以为我们最多也是“大局优先”、“谦让优先”，在涉疫安排上跳的很高，也是试探我们的反应，算计接下来的动作。
如果这次我们让了，他们下次就会得寸进尺。
大家都是千年的狐狸，谁也别想占谁便宜。这次拿日韩练手，把美国最重要的两个亚洲盟友放在“不义之地”，也是为了给亚洲各国立威，不能让其他小国总想着狐假虎威仗人势。
布林肯来之前，双方还会有一轮又一轮的试探。大谈判前必有碰撞摩擦。
签证风波只是序幕，更高的风浪还在后头。
而在国会的麦卡锡被强硬派牵着走、两党只会比着强硬的大环境下，外交战线今年将愈发凶险，战友们也会更加忙碌。
不能怂，干就完了。
闲人旧文举荐