网络辟谣，能不能别这么随意？

疫情里谣言很多。

上海网络辟谣很忙。

辟谣的那把剑，晃来晃去却晃上了外滩的草，

不知为什么，奥密克戎来了，我们这个城市的谣言突然多了起来？

上海的疫情世界里，谣言和辟谣，像是另一个战场。

但我不知道，原本应该非常严肃的“上海网络辟谣”，为什么盯上了“外滩长不长草”这样的边角料事情？

是外滩的草对民众影响很大？

是外滩长草了会对上海抗疫有负面情绪？

还是因为找不出合适的谣言去辟，暂时补个空白？

应该都不是。

但4月28日《网传外滩长草了？我们连夜去看了看》在半夜10:52登上了《上海网络辟谣》官方网。

记者连夜赶去现场、网络连夜编辑发布，似乎是件着急的重大事情，隔不了夜要赶着辟谣。还实地拍了四张照片佑证：外滩长草是个谣言！

我找不出一个合适的词，形容那时的感受。

如此艰巨、这样困难的抗疫战争，一个堂堂的官方辟谣平台，大张旗鼓地做起“小草”的文章，原本在我心中很崇敬的官方平台，因此一落千丈。

外滩的草，卷进了一场不小的辟谣风波。

据说民间和官方是在外滩不同角度拍摄的。

据说网友又重新拍了外滩长草的照片，对“上海网络辟谣”再次辟谣。

官方发布的现场照

上海像是一头巨象，伸手摸的角度不同，你体会的内容不同。

为外滩的草去打嘴仗，去划个句号判个谁对谁错，一点意义都没有！

一个有权力象征意义的官媒，以“辟谣”这样的严肃姿态，同一个普通市民计较一个没有原则性的问题，被人笑话的，一定是官媒。

罗曼·罗兰说过：当你用神采奕奕的眼神看世界，世界也会用宽容的怀抱接纳你。

人们可以理解封城这么长时间，好不容易可以出个门，一个普通市民找个外滩的小草寻点乐趣，即使错了，也能原谅。但人们理解不了，一个参与上海抗疫攻坚战的重要舆论阵地，本应该俯视防疫阵地的大事要事，“用外滩的草”去挤兑辟谣平台的紧张资源，轻说是大小不分，重说是不可思议。

即使你辟的是谣言，民众也绝对不会给你鼓掌！

莎士比亚说：失去了诚信，就等同于敌人毁灭了自身。

辟谣清正，本是件民众拥戴的好事，但我们不能随意砌成一道墙，把原本丰富的世界，隔成正能量和负能量的两个世界。

把外滩的草，放在上海宏大的抗疫舞台上去说事，实在有些抬举了。

封城一个月了。如果外滩的砖缝里长出一点草，也是符合自然规律的事。这不会影响上海的形象，更不会破坏我们伟大的抗疫成果。

我反倒希望外滩地面的砖缝里长草不是谣言，因为这佑证了上海封城足不出户的执行力。

一个重要的抗疫舆论阵地，能不能把眼光放到更高处？

辟谣，能不能不要再这么随便？

罗素说过：世界充满了神奇的东西，它们在耐心地等待我们变得更有智慧。

海纳百川、追求卓越、开明睿智、大气谦和

（ 图片来自网络）