日本排“核”入海哪来的底气？看看帮凶都有谁
8月24日，日本不顾国际社会反对，强行启动核污染水排海。
排“核”入海，日本当然是主犯。它一意孤行，肆无忌惮，宁可做地球的罪人，也要这么做。底气何来？帮凶何在？（另见本号6月4日文章《日本一定要做地球的罪人吗》和6月17日文章《日本真缺德：既排“核水”，又推“核食”》）
“专家”帮手：国际原子能机构
敢冒天下之大不韪，没专业的国际组织背书肯定不行。
7月4日，国际原子能机构（IAEA）公布有关“ALPS处理水”排海问题综合评估报告，声称日本将储存在福岛第一核电站的处理水排海计划符合原子能机构安全标准。
IAEA与日本之间不清不楚的关系早就被人诟病（另见本号7月8日文章《他收没收100万欧元贿赂？这问题很“核”心》），这一报告的公正性让人深表怀疑。
在日本排放核污染水之后，IAEA负责人格罗西在访问斯德哥尔摩时对法新社说，“我们迄今可以证实，这些核污染水的首批排放不包含任何有害水平的放射性核素。”
这相当于给了日本一块“免死金牌”。
尽管格罗西在舆论压力下又表态，称他们的报告不应被视为科学依据，但日本已经付诸行动，这一表态对约束日本不再有现实意义。
详细分析，IAEA的报告本身经不起深究。
IAEA的报告结论，是依据日本单方面提供的样本得出，纯属“一家之言”，科学性、可信度本就存疑。
况且其结论也只表示，日方当前的核污染水管控措施总体符合IAEA安全标准，这并不能增加日方排海决定的正当性。排海在未来30年甚至更长时间是否完全无害，更不得而知。
报告的代表性亦存在漏洞。参加IAEA福岛排海问题评估工作组的人员表示，IAEA未充分与技术工作组协商，就仓促发布报告，其结论不能代表技术组专家的一致意见。
如此儿戏，是对全人类的安全不负责任。
撑腰大佬：美国
面对核污染水可能造成的严重生态灾害，美国的做法令人愤慨。
一方面，美国坚定为其盟友“站台撑腰”，称赞日排污程序“安全、透明并基于科学”。
美国还动用媒体积极助日本“洗白”，将正常产生的“核废水”与高度放射性“核污染水”混为一谈，散布大量不实信息，妄图对冲针对日本的“负面舆情”。
另一方面，美国嘴上说着支持，行动却很诚实。自己率先针对福岛海产品实施严格限制政策，大幅度减少日本酒、鱼糜、扇贝等产品进口。
颠倒黑白、言行不一，不愧是“世界驰名双标”。
美国之所以这么做，不仅是为了支持日本这一“东亚马前卒”，背后更有不可明说的利益勾连。
调查得知，东京电力公司——福岛第一核电站的运营方，此次排污事件的主角——背后竟藏着“美国金主”。
2016年，东电因核事故陷入困境，正是靠着美国华尔街资本巨头贝莱德和先锋领航的“强力续命”才得以苟活。
有华尔街资本深度介入，美国的种种作为就不难理解了。
沉默帮凶：欧洲
一直以来，欧洲都以“绿色卫士”自居，常拿着“环保令箭”对他国横加指责。
但面对日本这次的肆意妄为，欧洲竟一致选择性“失声”，令人大跌眼镜。
不仅如此，近期欧盟与挪威、冰岛竟全面解除了针对日本海产品的禁令，以行动声援日本。
当然，欧洲立场背后，也有一箩筐的“小心思”。
欧洲靠海吃海，自身海产品资源丰富，从日本进口的份额本就不大，即便放开限制，影响也极为有限。
同时，欧洲此举既给了撑腰大哥面子，又给日本送上一份“顺水人情”，毕竟核污染水远在太平洋，短期内祸害不了自己。
主犯日本，世界公敌
日本此举已是世界公敌、人类公害。
30多年前的切尔诺贝利核事故后，苏联政府抽调民兵、矿工、预备役士兵、医护人员和科学家等50万人，组成“辐射清理”队伍。
他们仅在最简单的防护下，与辐射搏斗7个月之久，最终以血肉之躯完成了不可想象的清理任务。
那些曾经逆行而上、不怕牺牲的英雄身影，与当前日本政府及东电公司的欺瞒掩饰、不负责任形成鲜明对比。
要知道，海洋是全人类的共同财产，绝非日本随意倾泻污水的“臭水沟”。
日本及其帮凶的所作所为，必将受到全人类的谴责。
往 期 回 顾