成功的法律定分止争，失当的法律撕裂社会
文丨张是之
这两天网络上、微博上又吵起来了，这次闹得动静还很大。
先是有人要起诉莫言，起诉的理由是莫言的书籍内容有很多侮辱英雄先烈、美化日本人的地方。
然后是胡锡进下场说起诉者是在炒作，是在断章取义给莫言扣帽子，顶端新闻也发了一篇《莫言遭起诉，文学争议莫成法律闹剧》力挺莫言。
双方正在硬刚，火药味很浓。现在好像是法院没有受理，当事人已经到检察院要求公诉，而且正准备起诉胡锡进。
本来还准备截几张图片过来的，但看了一圈发现图片太多了，作罢不截了，简单说下我的看法吧。
首先，是诉讼本身问题，有人说任何人都有起诉的权利，这点可能有点想当然了。
因为按照我国法律规定，你去起诉一个人，首先是要有利害关联的个人或组织机构才可以。
也就是说，你的个人权利的确受到了侵犯才行。
但是起诉莫言的人，恐怕不符合这个诉讼主体资格。他认为他读了莫言的书，认为莫言侮辱了英烈，这只能证明是他的解读角度，而不能证明他受到了伤害。
即便是在阅读过程中感觉很不爽，但这种不爽不是伤害，更不是侵权。
而且更重要的是，莫言写的是小说，小说一大特点是允许虚构。如果一个人仅仅是读了一本小说觉得不爽就起诉作者，这岂不是要天下大乱？
所以，不爽不是伤害，也没有侵权，起诉无凭可据，法院不予受理是对的。
另外，微博上有起诉者的“战友”说法院没有受理起诉后，他又到检察院请求检察院公诉，并强调检察院收下了材料并作了笔录。
这点真假未知，但他和起诉者好想都没搞明白标准的法律程序。
在中国，你个人是不能直接去检察院要求检察院提起公诉的。你去检察院提这事，按理说检察院同样应该是直接不受理，做个笔录可能也就是走个流程。
想走公诉程序必须先去派出所报案，由派出所决定立不立案，派出所决定立案后会将案件转交检察院，最后再由检察院来决定是否提起公诉。
直接去要求检察院对人家莫言提起公诉，这是不是太把自己当棵葱了？
为避免我看错了，我贴个图过来。
人红是非多，莫言出名了，状告莫言确实有流量，特别是打着爱国的旗号，站在一个政治正确的制高点上，确实不好说什么。
因为你的任何反驳，都有可能被用来贴上不爱国的标签，然后被放大一万倍再攻击你。
这次起诉莫言的人很聪明，他们不再是用了很多年的“批判的武器”，反而是拿起了“武器的批判”。
他们拿起了法律的武器，用法律当作自己的冲锋舟。
胡锡进和顶端新闻在法院作出裁决之前的表态，反而正中他们下怀，反而落下了口实。
因为在他们看来，整个诉讼有理有据，而且证据扎实，不容质疑。
这个时候胡锡进对他的动机表示怀疑，并觉得他们是在给莫言扣帽子。
这样的怀疑，反而让老胡也落入了给他们扣帽子的矛盾之中。
加上老胡原来不错的“人缘”，有的人干脆反水，说原来不支持起诉的，看到老胡反对，就立刻支持了。
你看，就是这么荒谬。
这里问题的关键在于，老胡和顶端新闻都没有从法律的角度反驳，而是在动机上质疑。
你说他在炒作，他说他是在爱国；你说他这是闹剧，他说他这是痛心疾首，为了中国的未来。
在动机问题上辩来辩去，除了激化双方矛盾，增加社会裂痕之外，必然不会有什么其他结果。
如果你有留意，这类事件最近几年才多了起来，以前也有各种争吵辩论。
微博微信还没有起来的时候，各大论坛一样吵得不可开交，我曾经也在「色影无忌」跟人吵过，现在想想挺傻的。
但那时候很少有人说要去因为一个观点不同就要起诉你，更不用说动不动就人肉、网暴、然后各种举报。不能说没有，但没有这么高发。
但完整经历过2010年前互联网时期的人，应该知道我的意思。
法律的作用是用来定分止争的，成功的法律可以发挥这个作用，让矛盾越来越少，甚至可以凝聚人心。
但是失当的法律，带来的可能是纷争迭起，严重的能够撕裂社会。
我以前写过很多知识产权类文章，连个胡辣汤、水煮鱼都能被注册为商标，然后拿着注册好的商标到处碰瓷起诉赚钱，这就是典型的法律失当。
再比如美国曾经从宪法层面来实施禁酒令，结果导致黑帮盛行、政治腐败，法律的尊严殆尽，社会严重撕裂。
最后还是用宪法修正案撤销禁酒令，重新允许大家喝酒、酿酒、贩酒。
这也是法律的失当，号称自由法治的美国，同样被折腾的不行。
这次起诉莫言的支持者们，反而拿出“批评不自由，则赞美无意义”来嘲讽胡锡进和起诉的反对者们。
所以，这事如果暂时抛开我第一大点说的侵权事实和起诉资格不谈，双方都觉得自己是法律尊严的维护者，都觉得自己更爱国。
问题出在哪里呢？我认为也许是法律本身的失当，让大家陷入了困境、斗争和撕裂。
比如我国《民法典》的规定：
第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。
再比如2020年《刑法》第十一修正案增加的条款：
第二百九十九条之一 【侵害英雄烈士名誉、荣誉罪】侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利 。
当然，立法是一件很严肃的事情，白纸黑字的法律也很明确，请大家自觉遵守。
这里从学理和法理角度需要思考的问题是，无论是《民法典》还是《刑法》，“损害社会公共利益”，这个表述是不是有点太过宽泛了？
面对莫言小说的巨大影响力，小说内容本身也的确在有些人看来就是不爽，就是在抹黑英烈，就是在损害社会公共利益，这怎么办？
所以，他们才会依法办事、依法起诉。
从经济学的角度来看，面对今天这样撕裂的局面，对经济建设是好事还是坏事？对艺术家、小说家们的文艺创作和表达，是好事还是坏事？
以及，对我们将来的生活是好事还是坏事？
这些问题，如果可以，最好试着从自己个人的角度来尝试回答一下，比如你是一个文字、艺术工作者。
我相信，你自会有答案。
2024年02月28日
最后推荐一本新书，“思想史万有引力”这个号的作者，他的新书《不正经西方思想史》。相信很多人都看过他的视频，做的很精致，文笔思考都很不错。而且今天我才发现作者就在我的朋友圈里，已经是加过好几年的朋友了，没想到高手就在身边。点击下方链接直接下单，当当网官方旗舰店发货。
——————
延伸阅读：相隔万里，我们为什么要关注米莱和阿根廷
直播预告：周五跟老贾直播，开始解读米塞斯巨著《人的行动》，欢迎预约，一起精读，一起精进。