文丨张是之

儿子同学爸爸过年去了趟尼泊尔，今天在我家做了一个分享，分享他在尼泊尔的见闻。

分享内容比较丰富，但是要说尼泊尔是世界上最幸福的国家，对此我是深表怀疑的。

没有其他原因，就是太穷。

当然非要杠的话，穷也有穷的快乐，穷也可以过得很开心，这话没毛病。

但要说幸福，甚至是最幸福，恐怕没几个人会真心同意。

尼泊尔是一个多宗教国家，一种比较夸张的说法是，尼泊尔的神比人多，寺庙比住宅多。

其中86.2%的居民信奉印度教，7.8%信奉佛教，3.8%信奉伊斯兰教，信奉其他宗教人口占2.2%。

受印度教影响，尼泊尔也有严格的种姓制度，同样是由婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗这四个种姓组成。

种姓之间等级森严，今天分享中有一张照片，最高级的婆罗门在路边办什么仪式，其他低等种姓的人都是不能围观的。

很显然，这种种姓歧视和等级特权对发展经济非常不利，但没办法，短期内也很难改变。

再加上尼泊尔特殊的地理位置，主要经济在农业，目前是世界上最不发达的国家之一。

去旅游走走玩玩，看看风土人情和文化多样性还可以，但若是想要朝圣，想要一探这个国家幸福的秘密，你很可能会失望。

而且别看尼泊尔穷，但苛捐杂税可是一点也不含糊。

2018年，尼泊尔开始加大征税力度，个人所得税税率，由原来的15%、25%两档，调整为10%、20%,30%和50%四档。

机动车消费税也很高，摩托车消费税率提高至70-80%，1-1.5升排量汽车消费税为65%，1.5-2.0升排量为70%，2.0-2.5升排量为80%，2.5-3.0升排量为90%，3.0升以上排量为100%。

而且当地办个驾照，不是办一次就行了，每年都要续费才能继续使用。

地理条件、种姓制度、苛捐杂税，所以，穷有穷的原因。

至于幸福，我相信有些人是虔诚的，也是幸福的。

但我同时也相信，如果能好好发展经济，获得更好的产品，物质上的满足并不会妨碍他们精神上的快乐幸福。

凡是说尼泊尔人幸福的，去看下尼泊尔人真实的生活环境，恐怕没几个人愿意去那里过“幸福生活”。

怎么说不重要，怎么做最诚实。学习经济学，学会从人的真实行动角度来观察非常重要。

（尼泊尔地理位置示意图）

再说一个小观察。

今年过年我没回农村老家，大年三十晚上吃完晚饭，送我外甥回去，开车在外面转了一圈。

大概也就九点多，白天还是晴天白云，晚上出去整个城区已经被灰色烟雾笼罩。

我住的地方仍然禁止燃放烟花爆竹，小区群里每天都会发禁燃通知，但是禁令通知基本上形同虚设，远处近处到处都在放。

法不责众，大过年的也基本上没人会去细究。

网上有人做了个视频，从高山上望去几个城区的电光火石，配上一段战斗音乐，知道的是过年，不知道的还以为在打仗。

以前一直在家里只是看到周围此起彼伏的火光，听到噼里啪啦的声音，对烟花的烟雾没有切身感受，今年算是见识了。

PM2.5、PM10一定是爆表的，出去在车里都能闻见烟花燃过的粉尘味。

不知道确切数据，目测来看，过年这几天的烟花爆竹燃放量所造成的污染，恐怕会超过这个城市所有机动车一年的排放。

网上看到一个2021年除夕夜的实时数据和图片。

当时我就想起一个问题，大过年这么开心，这个时候有人会去考虑环保问题吗？

也许有，但也就是想想，随后就会管他呢，爱谁谁，大过年的谁管那么多，先爽一把再说。

就是环保局局长，大概率也不会对燃放烟花爆竹的污染问题表现出忧心忡忡。

相反，你想象一个场景，一个环保局局长大年三十在家里大义凛然，告诉家里人要保护地球保护环境，不让孩子孙子去放烟花，大概率他会被骂有病。

但实际上，这就是真实的现状，我们什么时候回想起环保问题？大概率是在茶余饭后闲谈聊天的时候。

谁会在日常生活中真的在意地球和环保问题？恐怕真没有几个。

塑料袋该用照样用，牛肉羊肉猪肉，该吃照样吃。

白色垃圾、碳排放？对不起，那不是我的事，那是别人的事。

什么时候我们真的会格外在意地球、在意环境保护，会用行动去保护地球？

第一，这事是工作，有利可图；

第二，这事没有什么成本；

或者第三，这事的成本，不需要我来承担；

甚至第四，这事的成本最好能转嫁给别人，最好能转嫁给竞争对手，让竞争对手更加困难。

这几种情况下来的结果，其实到最后并没有多少人真的在意地球是否因此就变得更好了。

因为有些数据无法计算，有些数据则是不能计算。

都说汽车尾气会带来大气污染，所以国四、国五、国六，对汽车排放标准要求越来越高。

但如果论碳排放，我们为了吃肉养的牲畜，放屁产生的碳排放远比汽车更严重。

全球畜牧业占全球温室气体排放的大约15%，而且牲畜主要排放的是甲烷和一氧化二氮，而汽车主要排放的是二氧化碳。

虽然二氧化碳是温室气体中最主要的成分，但甲烷和一氧化二氮的温室效应要比二氧化碳强得多。

如果从单位温室气体的温室效应来看，牲畜的排放更为严重。

但我们有谁在日常生活中，为了地球和环保，主动减少肉食的摄入。

同样的，如果一个环保局长在家里搞这种提议，大概率也还是会被当成神经病。

另外，全球任何一个国家的坦克、飞机、军舰，都是绝对的耗油大户，也没见哪个国家为了地球和环保去削减这些装备的投入和使用。

所以，全球都一样，大家都在挑软柿子捏。在环保主义的裹挟下，下手管制的基本上都是民用品和民营企业。

基本上就是，主打一个互相伤害，环保部门的权力扩张，对经济和企业又多了一层管制。

所以还是那句话，怎么说不重要，怎么做最诚实。这是学习经济学，必须掌握的一个分析技巧。

2024年02月17日

——————

题图：Peter Barker

上一篇：梅西不在乎，但我们在乎

延伸阅读：征收牛羊打嗝税，新西兰蠢出新高度

直播预告：下周一跟老贾直播，开始解读米塞斯巨著《人的行动》，欢迎预约，一起精读，一起精进。