查看原文
其他

说实话,我很悲观

张是之 奥派经济学 2022-04-20

★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨张是之
大家好,我是张是之。
又有几天没写文章了,一方面在忙着改书稿。四十万字的初稿改了一半多一点。
新书是本讲义,为了改稿,我重新把米塞斯《人的行动》精读了一遍,把涉及到的参考书也翻出来重新理解,所以改得比较慢但也比较细致,力争打造成一本精品。
另一方面坦白讲,我很悲观。
悲观的原因,一是文章动辄被删、公号轻易被封,二来主要还是觉得理性的声音作用其实很小,微乎其微。
远的不说,我其实连家里媳妇都说服不了,你说悲观不悲观。
很多朋友估计有同感,别看写文章多年,但其实身边的人都未必能改变。
塑造人生三观成型的最关键时期,大概就是学生时代。
大学一毕业,工作、结婚、生子、带娃,忙于生计,没有几个人有时间有动力去做什么思想、思考上的改变。
要么是机缘巧合,要么是利益触动,否则可以说90%的人,三观定格在初中高中。
学校教育就不多说了,我一工科生,最应该讲科学的专业,其实大学并没有开设科学哲学课,也没有讲什么波普尔的可证伪理论,更没有讲什么托马斯·库恩的范式理论。
现在看,学校的老师也确实未必知道,知道的也未必觉得有必要开课。
各个学科都一样,老师不缺,但好老师永远都稀缺。
好在,现在网络比以前更普及,相对来说,只要有心,总能找到可以学习的地方,找到可以一起学习的人。
我这里解读的课程和书籍,对于经济学入门和兴趣培养来说,我认为基本够用。
所以如果你想系统学习经济学,欢迎到文末浏览「一课经济学」平台的相关课程。
里边有我视频解读的《经济学入门50讲》,也有一些其他经济学书籍的精读。
另外,文末也有我的微信,欢迎添加防失联。信息多回复慢,还请理解。
不过话说回来,媳妇批评的也对,我并不能保证自己总是对的,也不能保证自己什么都懂。
只是,在很多社会问题上,并不像自然科学的问题那样直接和明显。
人的经验和和建立在经验之上的直觉,往往只能处理短链条的逻辑。
而对于长链条的逻辑,要么是像企业家那样亲自下场参与实践,要么是经过一定的逻辑训练,能够建立较长的逻辑链思维习惯。否则,很难想到那些看不见的后果。
更何况,有些后果并不是看不见,而是有些人不希望我们看见。
比如关于疫情清零,我们家一直就有不同意见。
夫人一直是支持的,我呢,则一直怀疑。
夫人自然也就非常怀疑我的怀疑,最典型的问题是,如果不这样,大家都感染了该怎么办?特别是两边的老人如果感染了,能承受的起吗?
为了家庭和谐,这种争议性话题我一般是选择沉默,最好不要让话题升级。
因为以我有限的经验,这种双方一开始有立场的话题,讨论到最后一定会变成争论。
争论到最后一定是不欢而散,谁也说服不了谁。说不定连饭都不给吃。
所以,争论既无必要,也伤感情,所以最好的策略是一开始就放弃,投降。
不光是夫妻之间,朋友之间也是这样,模糊的问题聊一聊还可以,有清晰立场的话题最好还是慎重,搞不好真会割席断交。
不过线上跟线下不同,大家基本上都可以直抒己见,有什么说什么。
虽然很多人对一些需要长逻辑链条的问题,思考起来也有些吃力,但只要不张口骂人,总体上还是能交流。
说回疫情,全国各地陆续开始爆发,同时各地也都开始变得紧张起来。
而且众所周知,只要是有清零的要求,必然是严防死守,必然是封闭再封闭,必然是层层加码。
看得见的结果是,我们与病毒拉开了距离,好像是更安全了。
看不见的结果是,很多人「手停口停,房贷不停」,很多人挣扎在生存的边缘。
这儿封闭那封闭,经济下行成为必然。很多人其实害怕的并不是病毒,而是失去收入来源。
下面这个图片这并不是段子,因为旁边就是深圳卫健委的公号留言,我刚刚去截的图。
这里封那里也封,没有收入,房租要付、成本要出,不光是小小的早餐店,很多企业同样面临困境。
深圳卫健委可以让这一个人感动,但无法感动更多的人,无法解决更多的问题。
当下,对病毒的恐惧占了上风,对失去收入的恐惧嘛,那是别人的事。
只要不发生在我身上,就与我无关。但是病毒的威胁,却是实实在在的。
我能理解,这大概就是支持封控的主要理由。
正如张文宏微博里写的,「对于这个病毒,消除恐惧是我们必须走出的第一步。」
但是对此我同样很悲观,在我们的信息环境下,人们对这个病毒的恐惧,早已是深入人心。
如果没有大范围强有力的自上而下的信息覆盖,恐怕不大可能指望自下而上消除对病毒的恐惧。
宁可信其有,不可信其无,这是很多人对待未知恐惧事物的一贯态度。
即使张文宏拿出数据来说明,现在的奥密克戎毒性已经明显降低,但只要有人稍微传播一下感染病毒之后的后遗症,一定会有人相信并传播。
比如这种粉丝500多万的大号:
所以,严格的封控,某种程度上有很强的民意基础。
面对病毒未知莫名的恐惧,只要封控伤害的不是我,那就支持。
微信上、线下生活圈里,这种人恐怕不在少数。
什么产权、什么自由,什么「看得见和看不见的」,这些问题在他们那里统统都不存在。
没有产权观念,所以看到网上那些对腾讯、阿里喊打喊杀的言论也就不奇怪了。
国内如此,国际上也好不到哪儿去。
俄罗斯入侵乌克兰,乌克兰总统却签署命令,强制没收俄罗斯及其居民在乌克兰的财产。
就连英国这样的老牌资本主义国家,工业革命的发祥地,为世界贡献出休谟、斯密、哈耶克等思想巨人的地方,竟然对一个足球俱乐部的老板下黑手。
即便阿布已经拥有以色列和葡萄牙的国际,但依然逃脱不了制裁,他在英国的资产全部被冻结,其中包括切尔西俱乐部。
欧盟也准备冻结他的资产,以色列的态度也非常不友好。
入侵战争固然不对,但这种对私人产权的公然侵犯,还是刷新了我对这些政客的认知底线。
普京的犯的错,却让普通俄罗斯人背锅,泽连斯基、欧美政客都不是什么好鸟。
而这背后折射的却是,民众观念的普遍滑坡。
这种观念的滑坡和转变所带来的副作用,恐怕远比股市大跌来的更严重。
世界未来会好吗?我很悲观。
2022年03月15日

题图:Max Kurzweil

上一篇:经济学应该抛弃外部性这个概念
《经济学入门50讲》精读

★ 点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标 ★

奥派同仁的公号,欢迎大家关注 ↓↓↓

一课经济一起学,科学普及你我他【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过,一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律,从个体行动再到宏观层面的经济周期,奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季,在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险,你我继续前行!长按以下二维码识别加入。

点击阅读原文
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存