国家医保局：免费医疗不利于医保制度长稳可持续发展！
       国家医保局已成立5年多，多次回复社会和一些人大、政协代表关于免费医疗的提案和建议。国家医保局对此表示，在当前社会和经济发展条件下，医保筹资水平还不高，基金支撑能力不足，医疗保障仍需坚持保基本原则，个人承担一定的医疗卫生支出责任仍有必要，实行免费医疗不利于我国医疗保障制度长期稳定可持续发展。
        这话说的就有点意思，并且还会遭到社会的质疑，说出这话的人，是不是已经享受到了免费医疗？一部分人享受免费医疗，普通老百姓支出高额的医疗费，就是保障医疗制度长期稳定可持续发展的必要吗？这话如果是未享受免费医疗的人说出口，也并不惊人，享受着免费医疗，却说免费医疗不可行，好意思吗？
        专家谬论，免费医疗看似很美好，是人们的理想，但要实现却很难。由于受到多方面条件的制约，我国的财力医疗资源不均衡性等因素都决定了目前不适合免费医疗。当前我国的基本医疗保障中仍然存在较多痛点难点，需要通过进一步深化全民医保制度来加以解决。
        专家就是专家，研究出的好方案都是对自己可行，用到群众方面就不适合了。我认为我国医疗保障中存在的重要痛点和难点就是有人享受着免费医疗，却不愿看到人人有同样的社会福利，这才是难以实现免费医疗的阻力。

        民政部前社会福利和慈善事业司司长王振耀谈到免费医疗时表示，神木县免费公费医疗每年人均只花销330元。按此标准，2010年，如果实现全国免费医疗只需要4300亿，这笔钱在7万多亿的财政收入下，开支并不大。（消息来源2010年2月6日《城市晚报》）
        如果按医疗成本十多年的涨幅以及人口的增长，根据王振耀计算出来的数据，现在实现全民免费医疗8000亿就足够了。2022年财政收入超过了20万亿，是2010年的3倍，专家如果再说免费医疗财政困难，就说不过去了。
       北京师范大学社会发展与公共政策学院张秀兰院长曾表示，有些人对我国的社会福利政策的未来感到恐惧，怕老百姓产生“福利病”，很多事可以做到，但就不去做，在保护劳动者出台政策时总是发生争议，使福利政策被搁浅。

        老百姓现在医保交纳费用近400元/年，如果按十亿未免费医疗的人计算，就相当于老百姓购买医保时就支付了4000亿元，达到了免费医疗所费用的一半。政府只需要补贴另一半就能实现免费医疗，20多万亿的财政收入，免费医疗的支出并不高，产生不了财政困难。
        中国政法大学政治与公共管理学院副教授廖藏宜接受第一财经采访时表示，免费医疗并不是真正全民免费，而是通过不同的筹资模式，提前以税收、保费的形式预付钱财，再通过政府或医保机构的手进行分配、支出，最终用于个人身上。
        全世界来看，目前免费医疗有两种模式，一种是朝鲜模式，国家办医院，并对所有医院和药厂进行管理控制，统一采购。另一种是国家筹资并支付医疗费用，这种模式在市场经济发达的国家普遍使用，如美、欧、澳大利亚等国，通过高税收为医保筹款，然后作为社会福利为全民提供。比如美国，是一种纯商业保险模式，老人，残疾人和贫困人口享受免费医疗保障政策，由政府替交医疗保险金。

        既然有了两种模式可行，那我们就选两者之一即可，如朝鲜也行，如美欧也可。根据媒体的报道，美欧经济并不好，尤其是美国财政更惨。既然他们财政状况那么糟糕还能够做到，我们的经济蒸蒸日上更不是问题。
        有人荒唐地认为，免费医疗后会增加医疗负担，有些人会多拿药，甚至不想出院，免费医疗不是最好的办法，不适合中国国情。北京大学经济学教授、国家发展研究院中心主任李玲对这种说法并不认可，她的见解很有道理。
       李玲教授多次谈到全民免费医疗的必要性和重要性，李教授表示，由于免费医疗涉及到方方面面，牵一发动全身，涉及各个方面的利益。因此，免费医疗才成为悬而未决的问题。