查看原文
其他

一手房业务拖累、踩雷“大客户”,地产代理商业绩大跳水,风险仍存

红刊社 证券市场红周刊 2022-06-03





将公众号

「设为星标」

及时获取最新内容!







本刊编辑部 | 秦佳丽


近期,易居企业控股、世联行、合富辉煌等地产代理商披露2021年度业绩报告,无一例外止盈转亏。其中,易居企业控股录得亏损88.93亿元,另在4月构成规模3亿美元票据违约,成为国内首家公开“爆雷”地产代理商。


年报季即将结束,房地产代理行业的业绩表现陆续曝光,财报显示,易居企业控股、世联行、合富辉煌等地产代理商遭遇业绩亏损。而出现这种普跌主要是因为房地产市场不景气,另外与一些头部地产公司爆雷有一定关系。


有业内人士向《红周刊》表示,来自房地产开发端的风险或加速中介代理平台洗牌。“目前整个地产行业洗牌已经波及到代理商,如果再经历一轮洗牌,能够存活良好的更少。”


一手房业务拖累

地产代理商普亏



因为房地产市场不景气,地产代理行业遭遇普遍亏损。截至4月29日,易居企业控股、世联行、房多多、合富辉煌等过半头部上市地产代理商披露了2021年报或未经审核业绩报告,上述企业报告期内依次录得净利润-88.93亿元、-11.29亿元、-11.71亿元、-4.45亿元,分别较上年同比变化为-3021%、-1118%、-431%、-396%。


其中,除了敲响退市警钟的房多多继2019年、2020年分别录得净亏损5.1亿元、2.2亿元后再度亏损,易居企业控股、世联行、合富辉煌属于首次止盈转亏。


对于亏损原因,这些地产代理商指出是房地产下行所带来的“连锁反应”,诸如“商业承兑汇票逾期未兑付”“个别房企客户的信贷质素恶化”“坏账拨备增多”等,影响归属于上市公司股东的净利润。《红周刊》梳理企业公告发现,2021年上述代理商均计提较大额度资产减值准备,易居企业控股、世联行、房多多、合富辉煌计提减值或坏账拨备分别为66.68亿元、16.6亿元、6.13亿元、3.06亿港元(约合2.58亿元人民币)。


《红周刊》了解到,从业务类型上看,上述企业区别于贝壳、我爱我家等发家于二手房业务的中介平台,易居企业控股、世联行、房多多更多聚焦于新房代理市场,做“B端市场的生意”。其中,房多多标榜做“中介的中介”,本质上是为商家用户构建服务平台;而围绕“大交易、大资管”开展业务布局的世联行,大方向是“to G(地方政府)、to B(大型企业)再to C”;易居企业涵盖易居营销、克而瑞、易居房友等业务产品,对应提供一手房代理、房地产数据及咨询以及房地产经纪网络三大业务。


而定位一手房代理,也确实曾给上述企业带来高速发展时刻。以易居企业控股为例,《红周刊》统计,2017年至2020年,易居企业控股一手房代理服务收入依次为39.27亿元、47.53亿元、45.66亿元、32.62亿元,占各年总营收比重为84.75%、79.91%,50.21%,40.52%。其间,伴随房地产经纪网络、房地产数据及咨询业务营收扩大,其一手房代理服务收入占比自2017年到达顶峰后逐渐下行,但该业务板块贡献营收占比仍居于公司三大业务板块第一。


但在房企销售额普遍下行的情况下,一手房代理商首当其冲地遭遇业绩下滑风险。2021年,易居企业控股一手房代理收入为19.76亿元,同比下降34.93%,在三大业务板块中降幅最高;占总营收比重则下降至22.34%,昔日的营收主力板块开始被其房地产经纪网络服务反超。


和易居企业控股类似,世联行2021年代理销售业务收入24.01亿元,同比下降19.81%,为上市公司贡献营收占比减少5个百分点至39.48%。已结算代理销售额3134.79亿元,增长率-18.43%;已结算代理销售面积2959.65万平方米,增长率-13.63%;代理收费平均费率0.77%,低于2020年的0.78%和2019年的0.8%。


对此,广东中原地产项目部总经理黄韬向《红周刊》表示,当前地产代理商在新房代理方面业绩下滑严重,主要跟其与开发商的紧密捆绑及赖以一手房贡献业绩有关。“比如,就中原在广州的门店而言,70%至80%的佣金收入是来自于一手房代理。今年以来受经济下行压力和疫情影响,地产销售额普遍下滑,像我们在广州白云区代理的6个楼盘就关闭了半个月,对整体业绩的影响可想而知。”


易居、世联行踩雷“大客户”

风险释放仍在进行中



在遭遇账面亏损的情况下,一些地产代理商的风险实际还未释放完成。比如押注部分“爆雷”开发商的代理机构,就存在这样的问题。


以近半年遭遇股价腰斩的世联行为例,据年报介绍,导致亏损最重要原因在于“某大客户资金周转困难,出现了商业承兑汇票逾期未兑付的情况,部分开发商客户出现融资困难、资金链紧张的状况”,应收款项计提的信用减值损失同比增加10.41亿元。


尽管世联行未点名“大客户”是谁,但公司以往年报显示,这或与恒大集团有关。2020年,恒大以7.15亿元销售额占公司年度销售总额比例达10.64%,系世联行第一大客户。2021年,公司明确涉及恒大集团的权益性投资价值变动为-8500万元。


截至2021年底,世联行的应收款项仍有相当一部分源自恒大。年报介绍,世联行应收恒大集团及其关联方的应收款项合计12.53亿元,另通过间接投资持有其子公司恒大地产其他非流动金融资产为1亿元。如今,昔日大客户深陷流动性危机,世联行前述应收款型和投资面临较大风险敞口。


而今年4月份触发美元债违约的易居企业控股,与“大客户”的深度捆绑有过之而无不及。其2018年赴港上市披露的招股书显示,公司参股阵营包括恒大、富力、龙光、新力、禹洲等26家房企,然而过去一年,上述房企过半出现流动性危机。


根据易居企业控股近期发布的未经审核业绩公告,公司预期信贷损失的金融资产亏损拨备(扣除拨回)从2020年的约1.72亿元增加3765%至2021年的66.68亿元,原因为“个别房企客户信贷素质恶化”“个别房地产客户的未偿还贸易相关应收款项”。根据其以往业务构成,易居企业控股触雷对象同样绕不开恒大。《红周刊》统计,2018年至2020年,恒大为易居企业控股贡献的营业收入依次为18.7亿元、16.4亿元、13.2亿元,占比公司总营收依次为31.5%、18.0%、16.4%,尽管其营收占比有所下降,但其间始终为易居企业控股单一最大客户。


据易居企业控股此前公告,截至2021年中,易居企业控股的应收账款为74.34亿元,其中恒大是其单一最大客户,涉及恒大的应收款项在35~40亿元,占其总应收账款比重约50%。可以说,深陷流动性危机的恒大集团直接令易居业绩承压。


“‘大客户依赖’其实是企业的一种经营理念和业务结构。”黄韬对此表示,“我们将业务模式分为‘大树式’或者‘森林式’,前者好比一棵大树死掉,主营业务也就随之倒下,确实有很大风险;后者可能是一棵小树死去,但还有其他的。这是经营理念的差异,企业在不同地区和不同阶段有灵活的选择。想要持续生存下去,关键还是要维持核心竞争力和市场占有率。”


地产代理商业务和人员收缩

行业转型前景不乐观



与业绩承压相伴随,地产中介及代理商开始收缩业务以及人员编制。比如,今年3月,在线房产交易平台Q房网发布内部通知,宣告上海云房数据服务有限公司歇业,原因为该公司“持续亏损、无力维持正常经营”;而某头部上市中介平台,则在当月传出二手和新房交易服务事业群部门人员优化10%的消息。


58安居客房产研究院发布的《全国房产经纪行业季报(2022年一季度)》显示,2022年前3月,受市场环境影响,全国房产经纪公司数量持续减少,3月环比降幅达12.1%。


实际上,部分地产代理商在去年就已经开启人员优化进程。《红周刊》统计显示,截至去年底,房多多员工总数为604人,同比减少64.98%;世联行员工总数为14006人,较上年同期减少34.05%。


具体来看,以世联行为例,其2021年各专业构成类别中,员工裁撤比例居前三的是金融类、业务支持类和销售类,截至报告期末分别存续124人、1210人、5987人,同比减少57.2%、48.33%、43.08%。与之对应的,资产运营类是其惟一员工数量正增长的专业类别,截至报告期末存续3068人,较上年同期增加1.52%。


《红周刊》发现,世联行的动作既与行业内普遍收缩有关,也与自身业务转型有关。这不仅世联行,其他地产代理商也在谋求转型。


据了解,地产代理商纷纷在金融业务、长租公寓、数字服务等领域寻求第二增长曲线。比如,房多多寄希望于打造数字化服务产品“房云SaaS”。易居企业控股自2020年起与阿里联合推出天猫好房,并以此为平台开展数字营销服务,该业务板块在2021年实现收入34.43亿元,同比大增202.53%。世联行在引入珠海大横琴集团并让渡控股权的2020年,亦借机宣布朝向“大交易+大资管”转型,前者包括代理销售和金融业务;后者包括城市资产管理、空间运营、招商租赁业务等。2021年,世联行处置了酒店管理、公寓管理类公司60余家;另通过投资新设及收购资产等形式取得商业保理、房地产顾问咨询及城市运营服务类公司40余家,“大资管”业务落地明显。


不过,《红周刊》梳理发现,世联行的新增业务盈利能力有待提升。2021年,其新增城市资产管理、空间运营业务,分别实现营业收入7.34亿元、5.49亿元,占总营收比重为12.10%、9.02%。然而前者毛利率为11.29%,低于其“老本行”代理销售所表现出的24.8%;后者营收尚未覆盖成本,毛利率为-12.2%。


黄韬对此表示,目前地产代理商的新型业务对于提升行业整体运营水平有益,但不宜夸大其作用,“比如互联网+、数字化营销等业务,能够完善方案整合、提升配套服务,但它们仍然无法代替最重要的线下销售。”


空·白研究院创始人杨现领则向《红周刊》表示,依靠“信息差、资源差”这种简单的运营逻辑是中介机构及代理商们出现困境的本质原因,只是该轮市场下行让大家的风险暴露得更加清楚,“如果不重新找到行业的角色和价值,所谓的‘护城河’或‘第二增长曲线’依旧非常难。”


从未来趋势来看,黄韬认为地产代理商仍有可观的市场份额,代理机构的营销策划等功能也不会消失,“仅以广州为例,10万套一手房住宅,意味着两三千亿元的销售额,按照代理公司能够分到10%的销售额来看,也有几百亿元,市场份额还是很大的。”


与此同时,能够顺利“渡劫”的代理商将“有得做”。“一是开发商需要卖货,也存在竞争,需要跟代理公司合作;二是目前市面上聚焦一手房业务的代理商其实没有多少家可选,而目前整个地产行业洗牌已经波及到代理商,如果再经历一轮洗牌,能够存活良好的更少。”黄韬对此表示。


他补充说,届时整个中介代理行业可能面临一个新的课题,比如开发商是否会形成自己的销售模式,淡化代理功能;再是利润率问题,“因为市场行情好的时候,开发商给到代理公司的利润未必会提高,有时候规模越做越大,利润反而在下降。这是行业考虑的新课题。”


(本文已刊发于4月30日《红周刊》,文中提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)


账号迁移,原星标已失效,为避免错过《红周刊》的精彩内容,请将我们的公众号「设为星标」,及时获取更新内容!




- 证券市场红周刊 原创 -

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像

如需转载请向本公众号申请并获得授权

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存