查看原文
其他

刷墙、造词与面子!

梳子姐2024 晚情楼
2024-09-26

作者 | 梳子姐



俗话说,人要脸,树要皮,电线杆子要水泥。

最近去一个县城出差,突然发现城市整体面貌变了很大模样,以前破破烂烂的楼房似乎全部消失了,经了解才知道,主干道和沿江两侧楼房全部重新刷了一遍,看起来非常洋气整洁。

一个城市终究需要改善些面貌,有些表面文章不做真不行,关键看做到什么程度。

比如,河北迁西退休老干部马树山举报县委书记,一个很重要的罪状是劳民伤财搞亮化工程。

如果县委书记没贪没占,这种事就不大好认定,杨白劳过年还扯二尺红头绳呢,县城黑灯瞎火也不像个样子,关键的前提条件是量力而为,财力允许。

头两年,在一处新建的公共设施里,见到有位老人带着孙子游玩,他一边称赞公共设施建的好,一边又神秘地说不知道当官的从中捣鼓了多少钱。

这是最真实的人性,也是最普遍存在的有罪推定。

面子工程与形式主义广受诟病,不同地方、不同人干起来天壤之别。

城市里大搞绿化亮化,那叫提升城市品味,农村刷个墙都是形式主义。

举债大搞建设,上级领导认可时叫敢作敢为,欠一屁股债还不上,又让谁的孩子谁抱走。

概括起来,就是无论怎么折腾,自己能够兜得住,别给领导添麻烦是王道。

也就是说,牛皮可以使劲吹,若是吹炸了满脸腥臊就自认倒霉吧。

北京大学经济学博士姜汝祥认为:世界上所有经济发展规律都是一致的,不存在中外的差别,也不存在国情的差别。

这个观点极其醒脑,有种豁然开朗的感觉,突然感觉我们似乎做了很多无意义的事情,那就是极力标新立异,不断证明自己与别人不一样。

矛盾论认为,世界上没有两片完全一样的树叶,这种不一样仅仅是具体细枝末节的区别,树叶的品种科属、外部形态是可以大体一致的,这种一致性难道不就是普适存在的规律吗?

当我们挖空心思用细枝末梢的差异性来否定整体、全局和趋势的规律性时,是不是在做无用的徒劳之功呢?

真的是细思极恐,从这个意义来看,很多矛盾与对立恐怕都会变成故意撕裂出来的伪命题,很多看似新奇古怪的概念名词都是变着花样的文字游戏。

换汤不换药,大抵就是这个意思吧。

人类发明的文字实在有限,若实在没有能力从字面上进行决裂,那就加上“特色”两个字以示区别,或者干脆用“新”字来定位。

无论真新还是假新,加个“新”字就可以全部重新定义了。

现在留给人类的创造空间越来越少了,从穿衣服就能够看出来,一会军大衣流行,一会唐装汉服热捧,无非就是把作旧抛弃的东西拿出来回味出新鲜感,仅此而已。

也就是说,哪有什么新东西,无非自己见识短,自以为是新的罢了。


- 完 - 
   只为苍生说人话!


@关注和转发,就是最大的支持@
为防失联,请添加作者微信:
Liurushi2022
素材来源官方媒体/网络新闻
继续滑动看下一个
晚情楼
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存