谁害死了“高圆圆们”？
无名》
阴间新闻！
网友“鸡蛋姬”，选择了离开这个世界。
在这之前，她已经因为染着粉色头发、拿着研究生录取通知书去探望爷爷的照片，被网络暴力长达半年之久。
相信很多人，都已经在各种渠道，了解到这则消息。
具体过程和细节，这里不再赘述。
澎湃新闻较早证实了这一悲剧
知道这则消息后，内心里交杂着愤懑、无奈和惋惜的情绪。
既痛恨那些躲在网络后敲键盘的平庸恶人，又惋惜一个鲜活生命的离开。
作为普通影迷，就想借电影，来说说网络暴力这个事。
这部电影，就是陈凯歌导演的《搜索》。
源于《无极》
POST WAVE FILM
再没有一个导演，比陈凯歌更适合讲述网络暴力对一个人造成的伤害究竟有多大。
原因就出在2005年12月15日公映的《无极》上。
陈凯歌很重视这部电影。
以至于即便过去十多年，他还是用“孩子”来形容它。
但就是这个视若珍宝的电影，因为网友胡戈的二创，以及互联网的加持，被戏谑成了《一个馒头引发的血案》。
在胡戈的二创里，他用当时中国互联网少见的恶搞口吻，对《无极》进行了荒诞解读。
他用《法治在线》的形式，把电影里的王城说成是“圆环套圆环娱乐城”，把张柏芝扮演的倾城说成是“爱脱衣服的女人”，说谢霆锋扮演的无欢在小时候偷了倾城的馒头，这才有了后来俩人的恩怨情仇。
在这条二创视频里，胡戈的素材是在电影院录屏的。
网络恶搞+影院录屏，让陈凯歌很生气，他甚至要控告胡戈侵权。
最后，胡戈道歉，并下架了这则短片。
但是事情并没有结束。
紧接着，也就是2006年1月的柏林电影节上，有记者在采访环节，提到了《一个馒头引发的血案》。陈凯歌当时就激动了，说了一句当年的互联网名言——
人不能无耻到这个地步！
这句话迅速疯传，在各种场合被套用，反而促成了《一个馒头引发的血案》在互联网上的二次发酵，甚至比第一次更加疯狂。
心水之作沦为互联网上人人可以嘲弄的“馒头”，让被嘲笑“气量狭窄”的陈凯歌，第一次感受到了网络暴力的攻击性。
这次互联网造成的伤害，促使陈凯歌拍摄了《搜索》。
他要在这部电影里，以现身说法的方式告诉人们：网络既可以是娱乐大众的利器，也可以成为一种杀人于无形的工具。
止于《搜索》
POST WAVE FILM
网络暴力到底能给一个人造成多么大的伤害？！
这就是陈凯歌的《搜索》，所要讲述的重点。
他把矛头对准了两拨人：媒体和网友。
在电影里，高圆圆扮演的女主角叶蓝秋刚被诊断为淋巴癌晚期，因为在公交车上没给一位老人让座，就被检票员和其他乘客，攻击说没有素质。
情绪差到极点的她，说了一句虽然失控但完全符合她坏情绪的挑衅话——她没好气地拍着大腿说：“要坐坐这儿。”
这一幕，被王珞丹扮演的媒体实习记者杨佳琪拍到，并由姚晨扮演的另一个记者陈若兮，借助电视和网络发酵扩大。
在陈若兮看来，叶蓝秋的美貌、高学历，以及她的工作背景，以及与她身份反差极大的倨傲，明显是一个具有10W+潜质的爆款内容。
她当然是对的，消息一经放出，迅速成了最具话题度的社会新闻。
她和那些不停借助网络人肉并攻击叶蓝秋的人一样，根本不关心这件事背后的起因和隐情：当时叶蓝秋刚看到淋巴癌晚期的诊断书，心觉天塌地陷的她，根本没情绪去让座。
尽管后来陈若兮有机会纠正这个错误，但面对吸睛度这么大的内容，她选择了隐而不发。
这让叶蓝秋失掉了被澄清、被接受的机会。
无法承受网络暴力的叶蓝秋，最后选择跳楼自尽。
这个结尾，一如既往地藏着陈凯歌的狠辣和决绝：既然没人能理解事情的真相，那不如抱着绝望，告别这个糟糕的世界。
谁都不干净
POST WAVE FILM
如果单纯从电影的角度看，《搜索》并不优秀。
它更像是一个老导演在撒娇，或者只是抒发胸中块垒，却没有对“网络暴力”做更深的剖析和透视。
如果记得电影里高圆圆跳楼前的事，就会明白：她之所以选择离开，更多是对赵又廷那个角色的失望——互联网只是基本盘，而那个角色的怯懦，却成了她放弃生命的关键。
这让整部电影的核心，从剖白网暴变成了常见的情感纠葛。
陈凯歌放弃对网络暴力的做更深层次的透视。
他只是浮皮潦草地勾勒出普通网民，如何借助互联网，对一个毫不相干的人实施言语上的凌辱，以及当事人遭受伤害后的反应。
他完全无视了网暴产生的根源，以及它能够产生伤害的过程
说得更直白些就是——
那些躲在网络和键盘背后的普通人，他们的恶意究竟是怎样被激发的？
以及，这些普通人又是怎样在内在的害人之恶，与外在的道貌岸然之间，达成平衡的？
这才是网暴最值得关注的点，也是所有网暴事件中，最值得人们反省的点。
但很可惜，陈凯歌放弃了这个诉求，转而用正房斗小三、爱情败痴女的奇情桥段，代替了本该更有价值和意义的讨论。
就像《搜索》里的那个细节：叶蓝秋到家政服务公司找保姆，结果被老板娘领着众人围追堵截——他们凭什么指责叶蓝秋？
或者说，他们凭什么就觉得自己比叶蓝秋更有道德优势？
相比于让叶蓝秋去死，弄清楚这个问题显然更让人震撼。
就像是“鸡蛋姬”事件里，那个在各种网络平台对“鸡蛋姬”围追堵截的ID“杭州土匪”（TA后来有公开道歉）。
TA在微博上被“鸡蛋姬”拉黑后，转身到小红书继续辱骂她，又在知乎上嘲讽她的澄清是在“骗流量”，甚至在各种毫不相干的帖子下恶语相向，说她是“杭州第一骗子精”。
TA为什么这么做？
TA凭什么这么做？
有不少人从《乌合之众》里寻找答案，觉得“乌合之众”的特点就是拒绝理性、偏好盲从、情绪暴躁。
换句更通俗的话说就是：越无知的人，攻击他人的时候就越自信满满。
这个说法被验证过，没有错。
但关键是，它不解决问题。
因为它只回答了“是什么”，却没说清楚“为什么”。
就像陈凯歌的《搜索》，只是告诉我们网络暴力压垮了叶蓝秋，却没说明白它为什么产生，以及凭什么逼死叶蓝秋。
就像是当下关于网友“鸡蛋姬”去世的讨论，太多人在呼吁“停止网络暴力”，却很少有人去反省“为什么会有网络暴力”一样。
呼吁停止当然是对的，但反省它产生的根源、探究它造成伤害的过程，同样值得讨论。
只不过，这里的看法可能很悲观，因为千百年来的人类文明一再证实——
人与人之间的暴力，根本不会停止。
毕竟，道貌岸然的正义使者，真的是比比皆是。
最后说一个西方经典里的故事，与看到这篇推送的诸君共勉。
一群以色列人抓到一个失足女，想要用“石刑”处死她。耶稣就问在场的人：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”人们听了以后，就从老到少先后退出去了。然后耶稣对那个女的说：“我也不定你的罪，去吧！从此不要再犯罪了。”
耶稣这句话是说：生而为人，每个人都是不干净的。
站在道德高地指责别人时，先想想自己是不是干净！