直播抽奖，是赌博还是合法的有奖销售？
引言：
就在11月29日，锦州公安发布一则官方通报，锦州市公安局太和分局成功破获一起利用直播平台开设赌场案件。参赌资金累计1700余万元。
涉案人员疑似斗鱼主播
根据警方报道信息：犯罪嫌疑人周某是某平台“吃鸡”游戏主播。2019年至2022年，为提升直播间热度、增加收入，周某在直播间内向观众介绍直播间抽奖模块实施赌博玩法。在游戏结束后，对中奖人员给予返利。经调查，周某等利用某直播平台组织赌博活动5000余场，参赌资金累计1700余万元、非法获利266余万元。
网友们根据对警方公布的照片，地址、姓名、直播间陈设对比，猜测本次涉案人员是绝地求生板块的主播“轻语619”，而且他确实也停播很久了。
若属实，那么本次涉案主播以及之前被都江堰市法院判刑6年的斗鱼主播彡彡九户外的案件情况可能大致相似，他们都曾在直播间进行过直播抽奖活动。
02
直播抽奖，合法吗？
此前斗鱼平台对外公开称，直播抽奖类活动不是赌博，而是有奖销售，只要抽奖金额不超过五万，就既不违法也不违规。
那么平台的这个说法有没有法律依据？
《反不正当竞争法》
第十条第三款，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：“……（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元”。
这看起来平台方的主张似乎是有法可依的，那么什么是有奖销售呢？它具有2个特征：
1、有奖销售的奖是附带性的，是附属于商家销售的商品的
2、奖励是手段，销售商品是目的，手段是为了目的而服务，不能本末倒置
那斗鱼平台的直播抽奖的玩法是什么？他是邀请进入直播间的用户通过花钱“办卡”的方式小额投入，参与抽奖，如果粉丝中奖，主播会私下通过支付平台给予中奖网友等额虚拟货币的现金转账。从这个玩法模式中我们可以看出几个特点：
1、最明显的特征：为了抽奖而抽奖，它销售的是“中奖的机会”本身；
2、具有以小博大的性质，用户仅需几块钱的金额进行抽奖，就有可能博得大额奖金。
03
直播抽奖vs有奖销售
直播抽奖与《反不正当竞争法》概念中的“有奖销售”的特征进行对比，我们就可以看出，为什么直播抽奖会涉嫌赌博呢？
让用户花钱“办卡”，就是主播的销售收入所得，抽奖活动本身，就是单一的用小钱博大钱的游戏，主播的获利，就是用户花钱办卡以及向中奖用户兑现的差价，这也是主播举办抽奖活动的唯一目的。该类活动也不附属于任何产品或服务载体。
以小博大的消费行为，类似于彩票，但很明显用户并不会认为自己是在购买彩票，且平台也没有经营彩票相关的许可资质。
结语：
上个月斗鱼董事会主席兼CEO陈少杰被捕之后，不少主播都停播了。
停播的原因咱不知道，但本篇文章已经搞清楚了直播抽奖为什么涉赌，如果再看到曾做过直播抽奖活动的主播被调查，倒也不足为奇了。
添加律师微信👉
涉赌类相关法律问题
可【限时】免费咨询
本文作者
邵诗巍律师
上海曼昆律师事务所 资深律师
邵诗巍律师，华东政法大学法律硕士，律师执业7年以来办理诉讼及非诉案件三百余件，具有扎实的法学理论功底和实务办案经验。
曾任数十家企业法律顾问，为国内外多家SaaS、元宇宙社交平台、电商交易平台等互联网企业和区块链公司提供法律服务，对数字资产保护，数据跨境，平台经营合规，信息保护等方面均有深入研究。擅长基于企业自身经营需求，结合行业监管规定，构建企业合规体系，完善公司内部治理结构，能够尽最大程度在合规的基础上，有效满足或实现客户的商业目的，完成项目和达成交易。
主攻业务领域：
数据犯罪与数据合规治理
信息网络犯罪、互联网黑灰产犯罪
涉区块链、币圈刑事辩护
企业高发犯罪风险防控及辩护
典型案例：
代理某数字藏品平台法人涉嫌诈骗罪一案，律师提交逾万字法律意见书，与承办公安检察官多次沟通探讨数藏行业商业模式及平台运营规则，提出该平台及当事人的经营行为无罪辩护意见，终被司法机关予以采纳，在法人被捕4个月后，公安撤销案件；
代理某科技公司法人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，经律师会见询问案情及调查取证，向承办检察官提出本案证据不足，当事人不构成犯罪等辩护意见，检察院在37天内做出不予批捕决定，最终撤案；
代理某公司法人涉嫌虚开增值税专用发票案，结合涉案企业的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，根据中央“少捕、慎诉、慎押”的精神，提出当事人犯本罪的情节显著轻微、危害性不大，建议对当事人不起诉，被检察院采纳，本案最终做不起诉处理；
代理某员工涉嫌非法吸收公众存款案，提出某员工并非公司高管、属从犯，且家属退出相应违法所得等辩护意见，当事人被判处缓刑（同案犯近十人，仅该员工一人判处缓刑）；
代理某食品公司涉嫌对非国家工作人员行贿罪案，单位向相关人员行贿两百余万元，经与承办法官沟通并提出辩护意见，单位法人被判处缓刑；
……
核心优势：
具有丰富的实战经验，勤勉尽责，高效主动，积极维护当事人的合法权益。已办理多起公安机关撤销案件，检察院不起诉，法院判处缓刑案件。