查看原文
其他

越来越多意想不到的细节曝光了……邯郸三害,不除不快!

小腰鼓 2024-04-08

The following article is from 王耳朵先生 Author 我是王耳朵

原创:我是王耳朵
来源:王耳朵先生(ID:huangezishiba)
提示:微信系统听语音点文章顶部的耳机图标。如果没有,点击右上角三个点“···”,点击里边“听全文”即可收听。如果还没有,请升级你的微信客户端。
邯郸三恶童杀死同学的案子,在严重挑战整个社会的良心和安全感。
看过、写过那么多未成年犯罪的事,都没有这一次令人发指,简直人神共愤。
最新的进展,尸检已经完成。
解剖的时候,小光(化名)的爸爸全程在场。
这个曾在每个暑假都会把儿子接到身边看海的父亲,如今只能站在解剖台前,看着儿子被一刀一刀肢解,承受着剜心削骨之痛。
整整四个小时,从头到尾,他咬着牙看完。
他说:“我不甘心,我就要弄清楚,我这么好的一个孩子,是怎么死的。”
他说:“爸爸没有害怕,只有心疼和愤怒。”
他说:“乖孩子,等爸爸给你报仇!”
随行律师说,小光头部血肿,脸部有数十道刀伤、钝物的伤口,颈部大概有七道,腰部有七八道,多处肝脏有出血口。
“一只眼睛的眼珠子已经翻出来了,非常的恐怖,非常惨无人道,他们是不置孩子于死地绝不停手的状态。”
没有人能心平气和地看完这两句描述,可那三个罪魁祸首却能在杀人埋尸后,若无其事地该吃吃,该喝喝,甚至淡定地继续上学,在警察面前串供。
案件最新报道里,披露了一个重大信息:
“为掩埋尸体,这三人是分了两次在大棚里进行挖掘,第一天挖了一次,案发当天又挖了一次。”
这说明,这并非激情杀人,也不是霸凌过程中的过失杀人。
而是一场主观恶意极大、有组织、有预谋的犯罪,更不能排除是在知道未成年不会死刑的基础上进行的犯罪。
否则如何能在被抓捕后,坦然地靠着躺着睡觉?
他们根本不害怕法律,不尊重生命,没有丝毫罪恶感。
而随着时间推移,越来越多意想不到的信息曝光了。

01
学霸
昨天下午@新京报 报道,小光的校长接受记者采访时,拿出了被害人和3名犯罪嫌疑人在校期间的荣誉照片、活动照片和学生资料。
他说:
“这3名犯罪嫌疑人中的马某,在班里的成绩排名是十多名,成绩比较好,能做出如此恶性的事情,完全出乎意料。”
说实话,这可能也是很多人没想到的。
提到霸凌者,头脑即时勾勒出来的,是成绩差劲,穿戴流里流气的小混混画像。
就算在影视剧里,也鲜少有以学霸形象出现的霸凌者。
人们好像天生对成绩好的孩子有一层“美好滤镜”,觉得他们不会做坏事。
这算不算另一种层面上的“刻板印象”?
而这次,犯罪的是获得过学校荣誉的优等生。
这至少在告诫所有人,成绩和品德不能画上等号。
记得两届高考状元刘丁宁考入北大后,曾用一句来概括自己的大学生活:“男生都还没来得及喜欢,就先被女孩子排挤了。”
那是戏曲社团的排练,她练习了半年,临上场被同学威胁下场,还被警告“再来就报警”。
还有染了粉色头发而承受着校园暴力,被网暴致死的女孩郑灵华,是华东师大的研究生。
有人的地方,就有江湖,就会有风波。
家长和学校,在面对校园问题时,该学会对优等生“祛魅”。
成绩只能代表学习能力,不代表一个人的全部。
尤其是看到自家孩子和班里的优等生发生矛盾的时候,不要妄自菲薄,认为就是自己孩子的过错而让孩子蒙冤。

02
天生坏种?
这起案子里,三恶童分工明确相互配合地劫财、杀人、毁容、埋尸,在警察面前面不改色地撒谎、串供、分散调查注意力……这一系列处变不惊的行为,叫人脊背发凉。
很多人说他们是天生坏种。
说他们是恶魔,是人渣,是畜生,我认同,但要说这种恶是天生的,是从娘胎里带出来的,我持保留态度。
讲个数据,在社交平台上被默认有“犯罪基因”是“天生坏种”“杀人犯”的超雄综合征,发病率是1/1500至1/3000。
最有代表的,一个是“贾沛然”,知乎故事里一个奸杀4岁女孩,试图用杀虫剂杀死继母的15岁男孩。
另一个是韩国综艺《我金子般的孩子》里,一个身形高壮,有着严重暴力倾向,对妈妈拳打脚踢的14岁男孩。
这两个,前者不知真假。
而后者只对妈妈和外婆发泄情绪,在爸爸面前十分乖巧老实,用一种近乎讨好的姿态演一个天真可爱的好儿子。
后来原因曝光了,男孩并非超雄。
他变成这样,因为他妈妈是家暴受害者,从小多次被自己妈妈,也就是男孩外婆打得浑身是血跑出家门,事后却得不到任何沟通抚慰。
她不愿儿子和自己一样有不幸的童年,于是极端溺爱男孩,再加上男孩是单亲家庭,被爸爸抛弃,让男孩陷入了极端的被遗弃焦虑,表现出来的,就是性格暴戾。
人生下来,纯粹的善和纯粹的恶,都是小概率事件,大部分人都处在中间。
我总觉得,基因只适用于极少一部分,环境才是最大的影响因素,教育次之。
讲这两件事,就是觉得真实的“天生坏种”“反社会型人格”的存在很少。
而邯郸这起案子,一下子集齐三个,还是同班同学,可能性更低。
所以我觉得,他们的恶,不是天生,并非出自没得选、不可控的基因。

犯罪事实摆在这里,三个人合伙,有预谋地犯罪,精心设计了一场死局,实施虐杀,还想欺瞒逃脱法律制裁。

小时候看电视都会判断电视里谁是好人,谁是坏人,3岁的小孩都有基本的对错观念。
可是这三个畜生,没有一人在行凶过程中停手。
说他们“天生坏种”,更像是一种为他们“选择恶,成为恶”开脱的借口。
就我本人的看法,我更倾向他们是知法犯法,知恶作恶,所以对三个人渣,虽然明白他们不会死刑,但希望能顶格严惩。
他们活该。

03
家庭背景
受害人小光,父母离异,父亲在外打工,平常跟着爷爷奶奶一起生活。
为什么会是他遭难?
书里写道:“被虐儿童身上的气质,似乎是一种烙印,会吸引‘捕食者’。”
单亲家庭加上留守儿童的双重身份,似乎让小光成为被霸凌的最佳对象。
因为父母不在,而绝大多数老人带孩子时,只要吃饱穿暖就行了,学习、游戏、社交这些他们不管,也没法管。
没有爸妈依靠,而且小光本身是个听话、乖巧、懂事、孝顺的孩子,那三个小恶魔自然闻着味就来了。
这点很重要,那就是:霸凌者会权衡欺负人的成本。
动物世界里,猛兽围攻的永远是落单的猎物,校园生活也一样,弱肉强食。
城市里的欺负农村来的,有钱有势的欺负贫穷弱势的,长得好看的欺负他们觉得长得丑的,身体健硕的欺负瘦弱内向的……
很多学者也说了,在乡村学校,家庭贫困、有智力障碍或者肢体残疾、父母不在身边的留守儿童,很容易成为校园霸凌的牺牲品。
比如海南临高13岁女孩遭霸凌,鼓膜穿孔,眼睛不可逆损伤。她父亲残疾,母亲是聋哑人。
想起记者采访时,同学说“下课上厕所的时候,小光被他们几人关在劳动小屋,等他们上完厕所再放出来”,父亲说“小光多次说不想去学校”,可想而知:
这三个小恶魔对小光的霸凌已经持续好一段时间了,是认准小光不会告状或者确信他即使说了也没用,才会一步一步下死手。
小光当然不想去上学。
对他来说,上学路上的每一步,都像在走向坟墓。

04
案子远远没有结束,全国上下都在关注。
不止想要替小光讨一个公道的我们,就像网上刷屏的,全国的霸凌者也都在等着三个人的结果。
若是轻判,悲剧将会很快重演。
今天是小光,明天是谁的孩子?
今天在邯郸,明天又会在哪里?

保护未成年人,首先是保护未成年人免受伤害,而不是“保护”小恶魔无代价行凶。

在修订《未成年人保护法》时,有专家曾建议针对极端恶性的未成年人犯罪,引入“恶意年龄补足原则”
即对于犯罪行为极为恶劣,但未达到刑事责任年龄的未成年人,如果主观恶意大,这种“恶意”可以把自然年龄差的部分补上,当作成年人去追究刑事责任。
有句话说得好:
“每个圣人都有过去,每个罪人都有未来。法律应当给予人改过自新的机会,但并不是人人都值得拥有这个机会。”
邯郸这三个畜生,不配拥有教化,重新做人的机会。
退一万步说,如果他们受到的惩罚不够,那我支持李玫瑾教授的看法:让那些生而不教的父母肉疼,白话一点说,就是“连坐”:
“三个家庭六个大人,是如何养了十多年,却养出毫无一丁点人性的儿子?他们没有安装任何‘制动装置’却放入社会之中,这有多么可怕?既然因为未成年他们不能承担全部的刑事责任,那么具有监护责任能力的家长是否应该分担法律责任?比如以法令判决其父母以相等刑期为年限,期间每笔收入都要扣除相应百分比作为对被害家庭的赔偿。”
好在有个好消息,代理小光案子的律师,是臧梵清
你们或许对这个名字很陌生,但提到他的战绩,一定知道。
他就是当年负责昆山龙哥反杀案的律师,也是电影《第二十条》里的原型。
当年的判决结果,直接推动刑法向前进步20年,还提倡了正当防卫的必要性。
只可惜按照现代司法,三个恶魔死刑十分渺茫。
可是一次次校园霸凌,一次次恶意杀人,未成年真的应该成为恶魔逍遥法外的护身符吗?
在这个案子里,年龄真的要成为量刑的参照物吗?
法,不能向不法让步。
没有先例,那就开创先例。
希望这一次,我们能等到一个以事实为依据,以法律为准绳的好结果。
而我们能做的,是不要沉默。
要让无数个小光,和为小光讨要正义的人知道,在他们征战的路上,有观众,有掌声,有呐喊。
善良不会独舞。
作者简介:大家好,我是王耳朵,上不知天文,下不知地理,中间略懂点人生歪理。关注【王耳朵先生】(ID:huangezishiba),一个路见不平,就忍不住一声吼的中年boy。
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存