胡球编打了某媒体一巴掌

前几天，某媒体微博把一个烂泥糊不上墙的走私有化道路村当做正面典型宣传，声称他们不仅改变了自己命运，也是农村什么的一声惊雷。

这种宣传，明显不实事求是。因为对比中国至今还在坚持走社会主义道路的百强村，那个村只能算穷得掉渣。有报道说那个村去年第四次分红（人均600元），还是重新走集体道路取得的成就。可见这“惊雷 ”的声音挺大，雨点却小得可以忽略不计。

僵化的宣传那个自私自利的村，是为了证明私有制具有不可比拟的优越性，是为了证明解决中国人民温饱的出路在于一盘散沙的单干。这种思维明显违背常识。因为新中国以前的几千年，中国农业都是一家一户的单干，如果单干有优越性 ，中国早就没有吃不饱的问题了，大明朝也就不会因为饥荒出现农民起义了，甚至后来都不会发生革命。人人有饭吃，谁去没事找事闹革命呢？据考证，明太祖朱元璋家乡那个县，是出名的讨饭县。如果说解放后的集体生产束缚了他们的积极性，那解放前呢？解放前那里不是单干吗 ？为什么要讨饭呢？

对此，我们的胡球编同志也看不下去了，他昨天借悼念袁隆平院士在微博说：

“老胡是在吃午饭时听到袁隆平先生去世的消息的。我知道我的这碗米饭与他的毕生努力有关，他以一己之力为让中国人吃饱肚子，也为世界减少饥饿做出了贡献。向他致敬。先生一路走好。”

老胡认为，解决中国这样人口大国吃饭问题，不可能依靠一盘散沙的单干劳动能解决的，他也略知道“农业八字宪法”，懂得水、肥、土、种、密、保、工 、管对农业重要性。而袁隆平院士对中国农业的贡献就在于提供了优良品种。老胡对袁隆平院士的赞誉，直接否定了单干解决中国人民吃饱饭的谬论。这就是说，没有良种，任你单干的积极性再高，一年三百六十日天天盯着庄稼，也不可能获得高产，不可能装满中国人民的饭碗。所以说，老胡有这样的认识是难能可贵的。

当然，老胡此言有些片面，有很多网友不同意“他以一己之力让中国人吃饱肚子”的结论。因为这样说，是对袁老的无限拔高，不是实事求是，袁老也不会同意。

我们首先应该肯定袁老对中国农业的贡献，杂交稻的研究和推广，有着袁老的突出贡献。但是，说“以一己之力让中国人吃饱”未免唯心主义了。袁老的贡献在于我们的党和政府重视民生，重视农业，重视知识分子，是党和政府为袁老搭建了实施才华的舞台，是全国一盘棋为袁老的奋斗提供了条件。没有社会主义的大协作，袁老也是英雄无用武之地。

我们肯定袁老在让中国人民吃饱的工程上的贡献，但不能说“以一己之力让中国人民吃饱肚子”。因为解决十几亿人吃饭是个大工程，而且是复杂的工程。种子是粮食增产的重要因素之一，但不是全部。新中国建立时，水利设施相当匮乏，大江大河失修，很多地区是三天雨则涝 ，半月晴则旱，基本是靠天收。是中国人民依靠集体力量完善了水利设施，为农业丰产打下了基础，这是其一；第二是中国人民翻身解放后，依靠艰苦奋斗，勒紧裤带搞建设，满足中国农业需求的化肥厂在上世纪70年代末和80年代初相继投产，突破了中国农业长期缺肥的瓶颈；第三是包括袁老在内的农业专家的奋斗，开发并推广了高产品种，使中国粮食产量成倍增长。良种的研究不限于杂交稻，还有小麦、玉米、大豆优良品种的问世和推广，对解决中国人民的温饱同样有着巨大贡献。上面三要素对农业增产是缺一不可的，没有完善的水利设施和足够的肥料，仅有良种也无法高产的，更别说依靠单干，天天盯着庄稼能解决全国人民吃饭的大事了。

吃饭的事，是天大的事，袁老为中国农业做出的贡献我们永远不能忘记，哪怕像胡球编同志那样夸张，我也可以接受；比较说是单干解放了生产力，也是一种进步。起码胡球编知道良种在农业中的重要性。

最后总结一下：袁老为中国农业做出重要贡献是在社会主义制度这个基础上取得的，而保证中国粮食安全，仍然只有走社会主义道路。

最后，愿袁老一路走好，我们永远怀念你！