2001旧闻：惠普以250亿美元收购巨头康柏

【ANDY】1.反观历史更容易让人理解当前和未来；2.从技术上来讲，应用生态、系统架构、网络协议、存储介质、等均发生了巨大变化，这些变化的融合激发革命性变革，进而促进变化加速；3.从供应商来讲，文中提到的厂商的存在形态均分崩离析，而新星们冉冉升起，耀眼夺目，如 Pure。

Source: Jean Jacques Maleval, History 2001: HP Acquires Giant Compaq for $25 Billion, February 23, 2023

本文摘自2001年9月第164期《Computer Data Storage Newsletter》。

惠普预计将以接近250亿美元的金额收购康柏（Compaq），形成一个价值近870亿美元的庞大企业。

目前，我们只知道康柏现任执行副总裁、销售和服务副总裁Peter Blackmore将领导新惠普的4个运营部门之一，领导一个价值230亿美元的业务部门，包括服务器、存储和软件。

现在要回答的最大问题：康柏和EMC各自宣称为全球存储行业第一名。这个问题现在没有实际意义：新惠普显然是赢家。

仍然存在的问题：

• 硬盘制造商现在必须与PC、服务器和存储系统驱动器的庞大（且极具影响力）OEM客户打交道。这是否意味着价格进一步下跌？

• 新集团对可擦除DVD的最终选择是什么：惠普的DVD+RW或康柏已经承诺的先锋的DVD-RW？

• 在磁带方面，有惠普，它生产驱动器和磁带库，以及康柏，它在这个领域根本没有生产。康柏目前的原始设备制造商名单是否存在流失的风险？Overland和Quantum可能有理由引起关注。

• 至于SAN，惠普主要涉及高端合作伙伴HDS，该公司最近与该公司将Lightning 9900的OEM协议延长了3年。这种安排会坚持到底吗？

• 康柏/IBM协议允许康柏转售高端Shark系统，以及蓝色巨人提出StorageWorks解决方案，这将会发生什么？在HDS和IBM之间，必须做出选择。

• 康柏在收购Digital Equipment后建立了自己的，非常好的中端StorageWorks系列。然而，它的存储子系统与惠普的不兼容。一种选择是以下安排：

• 1）HDS，适用于需要连接大型机的高端存储子系统;
• 2）中档的StorageWorks。惠普似乎不太可能转售IBM。此外，康柏/IBM的交易并不完全成功。康柏甚至卖过一台Shark吗？VersaStor应该是协议的核心，但IBM已经受够了。

• 在虚拟化软件方面，两家公司也很难就单一战略达成一致，特别是因为每个公司都已经提供了自己的产品：康柏一直在其企业网络存储架构（ENSA）中研究VersaStor，该架构最近进行了扩展，而惠普刚刚收购了StorageApps，后者可能会被其联合存储区域管理（FSAM）计划所吸收。

• iSCSI才刚刚兴起，康柏和惠普都宣布打算在2001年之前进入市场，前者为2002年，后者为2002年。

• 两种不同的企业文化究竟将如何结合？像康柏企业存储集团副总裁Mark Lewis和惠普全球存储组织副总裁兼总经理Nora Denzel这样形形色色的人物究竟如何共同存在？

• 两家公司的客户将如何应对供应商对收购存储系统未来的紧张情绪？
  
  

最终，我们应该预料到两家公司的团队之间会有相当大的困难，更重要的是，一些特别痛苦的人力和技术选择。我们还可以期待EMC、IBM、HDS以及所有其他NAS和SAN参与者充分利用重组期，无论重组期可能是暂时的。这一次，至少在短期内，一加一可能会少于二。