2022年Backblaze Drive Stats年中报告（SSD版）

Source: Andy Klein, The SSD Edition: 2022 Drive Stats Mid-year Review, September 13, 2022

前传：2021年 Backblaze Drive Stats 报告（SSD版）

此报告以之前发布的2021年SSD报告为基础，基于我们在Backblaze云存储平台中用作存储服务器启动盘的SSD的数据。我们将检查这些SSD的季度故障率和使用寿命故障率，在本报告的后面部分，我们还将这些SSD的性能与我们用作启动盘的HDD的性能进行比较。在此过程中，我们将对所提供的数据提供观察和见解，并且，一如既往，我们期待您的问题和意见。

概述

我们环境中的启动盘的作用远不止于引导存储服务器：它们还存储服务器生成的日志文件和临时文件。每天启动盘将读取、写入和删除文件，具体取决于存储服务器本身的运行状态。在我们早期的存储服务器中，我们专门将HDD用于启动盘。我们从2018年第4季度开始以这种方式使用SSD。从那时起，所有新的存储服务器，以及任何有故障HDD启动盘的服务器，都安装了SSD。

年中SSD结果（按季度）

截至2022年6月30日，我们的存储服务器中有2558个SSD。这与我们在2021年SSD报告中报告的2200个SSD相对照。我们将首先介绍和讨论过去两个季度（2022年第1季度和2022年第2季度）的季度数据。

注释和观察结果

外形规格：上面列出的所有SSD均为标准的2.5英寸外形规格，但戴尔（DELLVOSSVD）和美光（MTFDDAV240TCB）型号除外，它们均为M.2外形规格。

大多数增加的SSD：自我们上一次SSD报告（截至2021年第四季度）以来，英睿达Crucial（型号：CT250MX500SSD1）保持领先，增加了192个新SSD，其次是101个新的戴尔SSD（型号：DELLBOSSVD）和42个WDC SSD（型号：WDS250G2B0A）。

新的SSD型号：在2022年第2季度，我们添加了两种新的SSD型号，均来自希捷，500GB型号：ZA500CM10003（3个SSD）和250GB型号：ZA250NM1000（18个SSD）。两者都没有足够的盘或运行天数来得出任何结论，尽管它们每个都为零故障，所以是很好的开始。

英睿达Crucial并不重要：在我们之前的SSD报告中，一些读者对我们报告的英睿达Crucial SSD（型号：CT250MX500SSD1）的高故障率表示反对，尽管我们观察到它的数据量非常有限。现在，我们的Crucial SSD已经稳定下来，我们在Q1或Q2中都没有出现故障。请停止以上的质疑。

一次停工就出局：三个SSD在给定的季度中只有一次故障，但它们发布的AFR是显而易见的：WDC型号WDS250G2B0A-10.93%，美光-型号MTFDDAV240TCB-4.52%，以及希捷型号：SSD-3.81%。当然，如果这些型号中的任何一个故障少了1个，它们的AFR将是零，啥事也没有了-你明白吧。

这都是好的：对于这组SSD中的任何给定SSD型号，我们希望在开始考虑计算的AFR是“合理”之前，在给定季度内至少看到100个SSD和10000个SSD日。也就是说，季度数据可能是不稳定的，因此接下来让我们看一下每个SSD在其生命周期中的数据。

SSD寿命年化故障率

截至2022年第2季度末，我们的存储服务器中有2558个SSD。下表基于截至2022年第2季度末处于活动状态的SSD型号的使用寿命数据。

注释和观察结果

寿命年化故障率（AFR）：生命周期数据在所述时间段内（在本例中为2018年第4季度至2022年第2季度）的累积数据。随着SSD老化，使用寿命故障率可用于查看随时间变化的趋势。我们将在下一节中比较SSD和HDD生命周期随时间推移的年化故障率时，了解其工作原理。

故障率下降？：2022年第2季度所有SSD的使用寿命AFR为0.92%。这比2021年底的1.04%有所下降，但与2021年第二季度的0.92%的AFR完全相同。

置信区间：通常，您拥有的数据越多，数据越一致，您对基于该数据的预测就越有信心。对于SSD，我们希望在对计算的AFR感到满意之前，在低值和高值之间看到1.0%或更小的置信区间。这并不意味着置信区间大于1.0%的驱动模型是错误的，它只是意味着我们希望获得更多数据来确保这一点。

说到置信区间：您会从上表中注意到，生命周期年化故障率最高的三个SSD也具有相当大的置信区间。

相反，有三个SSD的置信区间为1%或更小，如下所示：

在这三个SSD中，戴尔SSD似乎是最好的。它是M.2外形的服务器级SSD，但对于我们许多人来说，它可能超出了价格范围，因为它目前以468.65美元的价格出售。其余两个SSD绝对以消费者为中心，并具有传统的SSD外形。希捷型号ZA250CM10003不再提供新的，只是翻新过，希捷型号ZA250CM10002目前在亚马逊上以45.00美元的价格提供。

SSD与HDD的年化故障率

去年，我们比较了SSD和HDD的故障率，当时我们问：SSD真的比HDD更可靠吗？当时的答案也许是。我们现在有一年的数据可以帮助回答这个问题，但首先，补充一点背景知识。

我们报告的SSD和HDD都是启动盘。它们执行相同的功能：引导存储服务器、记录日志文件、充当SMART统计信息的临时存储等。换句话说，它们执行相同的任务。如前所述，我们一直使用HDD直到2018年底，然后切换到SSD。这就造成了这样一种情况，即两个队列在各自的预期寿命曲线中处于不同的位置。

为了公平地比较SSD和HDD，我们控制了两个队列的平均年限，以便将平均一年的SSD与平均一年的HDD进行比较，依此类推。下图显示了我们控制两个队列的平均年限截至2021年第二季度的结果。

到2021年第二季度（SSD图表中的第4年），SSD随着时间的推移，SSD的故障率随之变化，尽管AFR略低。但是，目前尚不清楚SSD队列的故障率是否会继续跟随HDD的故障率，变平或介于两者之间。

现在我们有了另一年的数据，答案似乎很明显，如下图所示，该图表基于2022年第二季度的数据，并为我们提供第5年的SSD数据。

赢家是...

在这一点上，我们可以理直气壮地声称SSD比HDD更可靠，至少在我们的环境中用作启动盘时是这样。这支持了读者在过去一年左右的时间里做出的传闻和有根据的猜测。

我们将继续定期收集和呈现SSD数据，以确认这些发现并追寻下一步。非常肯定的是，SSD的故障率最终将开始上升。也有可能在某些时候，SSD可能会撞到墙，也许是当它们开始达到其介质磨损极限时。在这一点上，在接下来的几个月里，我们将查看SSD的SMART统计数据，看看它们与SSD故障的关系。我们也有一些自己的传闻，我们将尝试确认您可以突破SSD的介质磨损限制。敬请期待。