关于解耦合式基础设施的真相

Source:Myth busting: The Truth About Disaggregated StorageF, September 15, 2022

随着数据中心试图跟上数据生成中令人难以置信的指数级增长，解耦合式基础设施（CDI，disaggregated infrastructure）已成为存储领域最热门的新趋势之一。

CDI在IT负责人试图确定正确的数据管理系统以满足他们的需求时突然出现：本地或云；公有云或私有云或两者的组合。无论物理基础设施位于何处，其名称现在都是通过将计算、存储和网络解耦到虚拟资源池中，并轻松动态地配置这些资源以实现更好的资产利用率和简化的操作，从而从该基础设施中提供更高的性能、效率和成本节约。

任何重要的开创性技术都会带来一些混乱和误解。CDI显然也不例外，一些谬误已经开始渗透到对话中。 

在这篇文章中，我们将尝试区分事实和虚幻。 

误区 1：解耦合式基础设施是新的且未经证实

这个是可验证的错误。

解耦合式基础设施描述在不改变逻辑连接的情况下将存储和计算资源与服务器分离。组合单独的计算和存储资源的做法可以追溯到由世界上最大的超大规模企业运营的数据中心。仅解耦合的做法就可以追溯到大型机时代。

这些超大规模企业在发现解耦合式基础设施可以创建可大大提高资产利用率并降低总拥有成本（TCO）的数据中心后，采用了解耦合式基础设施。在此之前，过度配置和运营所涉及的成本加起来很快。

今天，当人们讨论解耦合式基础设施时，他们经常指的是结构上的 NVMe（NVMe-oF），这是 NVMe 协议的扩展。开源技术激发了人们在服务器和存储之间提供更快、更高效的连接。这为纵向扩展和/或横向扩展提供了更大的灵活性 ，并提高了资源利用率。许多行业通过不断增长的市场采用和产品线的持续增强，对NVMe表现出了信心。

所有这一切意味着，任何关于解耦合式基础设施概念未经测试且有风险的建议都是不真实的。

误区 2：专有的 CDI 解决方案更容易

在某些方面，这种说法是正确的。

与提供专有CDI技术的供应商签订合同意味着企业可以快速启动。供应商开发和控制自己的端到端解决方案以及产品的演进。

尽管如此，还是有很多包袱。专有系统经常对用户施加严格的规则，并可能将客户锁定在他们的围墙花园中。 

我们认为CDI应该是开放的。开放标准通常对生态系统有利，尤其是寻求灵活性和竞争对手之间选择的最终用户。当然，创建标准需要竞争对手之间进行大量耗时的协作和建立共识，但最终最终用户的情况会更好，因为他们面临的兼容性问题更少。这也有助于确保技术多年来的有机增长。 

标准化还使技术更容易被较小的参与者所接受。解耦合式基础设施孵化在超大规模公司的数据中心内，但那些财力雄厚的公司雇佣了大量的工程师来解耦资源。许多较小的组织缺乏同等的资源，因此让多个供应商提供多个开源解决方案有助于平衡竞争环境。

归根结底，存储部门必须使各种规模的组织都可以访问 CDI。为此，我们需要提供开源解决方案。

误区 3：编排层很可怕

这是另一个半真半假的话。 

关于编排层的行业已经出现了许多混乱，编排层控制着云和本地组件（包括网络、服务器和虚拟机）之间的链接和交互。在过去的几年中，越来越多的IT主管问道：“我如何编写编排？”或者“我应该选择谁来编排？”

关于编排的一些误解可能源于采用自己动手方法来构建自己的端到端解决方案的组织。当他们努力实现这一目标时，他们称之为“复杂”。

业务流程层的复杂性和重要性在很大程度上取决于工作负载的类型和所涉及的产品类型。如果组织的产品专注于某种功能，并且没有看到随时间推移的太多动态变化，那么可能不需要动态重用资源。

另一方面，一些组织-例如监督多种不同产品的云公司-可能会在24小时或30天内管理大量动态变化。这些类型的公司需要尽可能有效地管理资源，而编排可能会发挥重要作用。 

但关键是，分解是帮助分离资源的基础，而编排是以最适合组织需求的可组合，可管理的方式将其全部重新组合在一起的原因。 

CDI的未来

虽然CDI似乎是一个相对较新的概念，但基本概念并不新鲜。超大规模企业已经这样做了多年。 

此外，这项技术有望成为各种规模的企业数据中心最受欢迎的解决方案。

对于大型企业而言，CDI可实现动态资源的智能分配，这是控制成本，提高性能，优化IT 资源和最大化效率的必要条件。